Дело № 1-165/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июля 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи:             Католикяна М.А.,

при секретаре:                     Богатырёвой Д.И.,

с участием прокурора                 Двойничной Л.А.,

с участием защитника                 ОСОБА_1,

с участием потерпевшего                 ОСОБА_2,

с участием представителя потерпевшего         ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровск заявление подсудимого об отводе прокурора по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

у с т а н о в и л:

в судебном заседании подсудимый заявил отвод прокурору, поддерживавшему государственное обвинение по делу, ОСОБА_5 Свои требования подсудимый обосновал тем, что указанный прокурор поддерживает обвинение предвзято, субъективно, занимает одностороннюю позицию обвинения, делает преждевременные выводы о виновности подсудимого, оскорбляет свидетелей по делу, а также подсудимого, оказывает психологическое давление на них.

Защитник подсудимого поддержал заявление об отводе.

Потерпевший, его представитель возражали против заявления об отводе.

Прокурор возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что заявление об отводе прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 54 – 56 УПК Украины, к которым отсылает ст. 58 УПК Украины, прокурор не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу (самоотводу), если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, проводившего дознание, обвиняемого; если он участвовал в данном деле как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, лицо, проводившее дознание, следователь, защитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела; если будут установлены иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; иные основания.

Суд в доводах подсудимого, а также его защитника не усматривает оснований, предусмотренных указанными нормами.

Руководствуясь ст.ст. 54 – 56, 58, 273 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении заявленного подсудимым ОСОБА_4 отвода прокурору Двойничной Л.А. отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: