САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-133/09  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи                 Румянцева А.П.

при секретаре                         Демура Ю.В.

с участием прокурора                                             Калыхалина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на Днепре Солонянского района Днепропетровской области, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия подсудимой ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что она 04.05.2007 года, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, у неустановленного следствием лица, приобрела заведомо поддельную справку о доходах №03/05 от 03.05.2007 г., удостоверяющую ее трудовую деятельность на предприятии ООО «АККА» в должности начальника отдела поставок с 11.02.2004 г.. и получаемом в период времени с ноября 2006 года по апрель 2007 года. доходе на общую сумму 17356-50 грн..

После чего, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, с целью получения кредита в ООО «ПростоФинанс», обязательным условием для получения которого, является предоставление справки с места работы о трудовой деятельности и получаемом доходе, 04.05.2007 года, предоставила в магазине «ФОКСТРОТ» по ул. Героев-1С в г. Днепропетровске, представителю ООО «ПростоФинанс», вышеуказанную справку, в которой содержались ложные сведения, о работе ОСОБА_2 на предприятии ООО «АККА» в должности начальника отдела поставок, и получаемой там доходе в период времени с ноября 2006 года по апрель 2007 года, на общую сумму 17356-50 грн.

На основания, предоставленной ОСОБА_1, вышеуказанной справки, содержащей ложные сведения, между ООО «ПростоФинанс» и ОСОБА_1 был заключен кредитный договор № 02002640340 от 04.05.2007 года, и ей были предоставлены кредитные денежные средства в размере 5593-60 грн. для приобретения принтера «Canon» стоимостью 1343-00 грн., фотокамеры «Soni» стоимостью 4699-00 грн., и флеш-память стоимостью 551-00 грн.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, с целью завладения полученными по кредитному договору № 02002640340 от 04.05.2007 года, денежными средствами, после поступления кредитных денежных средств, в магазине «ФОКСТРОТ» по ул. Героев-1С в г. Днепропетровске, приобрела принтер «Canon» стоимостью 1343-00 грн., фотокамеру «Soni» стоимостью 4699-00 грн., и карту памяти (флеш-память) стоимостью 551-00 грн., общей стоимостью 6593 грн., которую, в этот же день продала неустановленным следствием липам, и использовала полученные денежные средства, в личных целях, отказавшись в дальнейшем от своих обязательств по погашению кредита.

Таким образом, ОСОБА_3, используя для получения кредита в ООО «ПростоФинанс», документы, в которых содержались ложные сведения о работе на предприятии ООО «АККА» и получаемом там доходе, путем обмана, из корыстной заинтересованности, завладела денежными средствами ООО «ПростоФинанс» на общую сумму 5593-60 грн.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, 8 мая 2007 года у неустановленного следствием лица, приобрела заведомо поддельную справку о доходах №03/05 от 03.05.2007 г.. удостоверяющую ее трудовую деятельность на предприятии ООО «ВЕЛСТИЛ» в должности начальника отдела сбыта, в период времени с 01.1 1.2006 г. по 30.04.2007 г., и получаемом в указанный период времени доходе на общую сумму 17356-50 грн.

После чего ОСОБА_1, повторно, реализуя свой преступный умысел, с целью получения кредита в ЗАО «ХОУМ ОСОБА_4», обязательным условием для получения которого, является предоставление справки с места работы о трудовой деятельности и получаемом доходе. 08.05.2007 года, предоставила в магазине ООО «Технопентр-Кредо», по адресу г. Днепропетровск пр. Кирова-59, представителю ЗАО «ХК БАНК», вышеуказанную справку, в которой содержались ложные сведения, о работе ОСОБА_1 на предприятии ООО «ВЕЛСТИЛ» в должности начальника отдела сбыта, и получаемой там доходе в период времени с 01.11.2006 г. по 30.04.2007 г. на общую сумму 17356-50 грн.

На основании, предоставленной ОСОБА_1, вышеуказанной справки, содержащей ложные сведения, между ЗАО «ХК БАНК» и ОСОБА_1 был заключен кредитный договор №00053AZ0020140032632 от 08.05.2007 года, и ей были предоставлены кредитные денежные средства в размере 4555-41 грн. для приобретения видеокамеры «PANASONIC NV-GS500».

Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_1, с целью завладения полученными по кредитному договору №00053АZ0020140032632 от 08.05.2007 года., денежными средствами, после поступления кредитных денежных средств, в магазине ООО «Техноцентр-Кредо» по адресу г. Днепропетровск пр. Кирова-59, приобрела видеокамеру «PANASONIC NV-GS500» стоимостью 4691-00 грн., которую в этот же день продала неустановленному следствием лицу, и использовала полученные денежные средства, в личных целях, отказавшись в дальнейшем от своих обязательств по погашению кредита.

Таким образом, ОСОБА_1, используя для получения кредита в ЗАО «ХК БАНК», документы, в которых содержались ложные сведения о работе на предприятии ООО «ВЕЛСТИЛ» и получаемом там доход, путем обмана, из корыстной заинтересованности, завладела денежными средствами ЗАО   «ХК БАНК» на общую сумму 4555-41 грн.

Своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, ОСОБА_1А, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины.

Своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины.

В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела на основании акта амнистии.

Выслушав мнение подсудимой ОСОБА_1 просившей прекратить в отношении неё уголовное дело на основании акта амнистии, и прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

    В силу ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях предусмотренных УК Украины, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.

В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Таким образом, подсудимая ОСОБА_1 подпадает под действие п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершённое деяние.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании Закона «Об амнистии», а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины  - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: документы по кредитным договорам хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44 УК Украины, ст.6 п.4 УПК Украины, п. «в» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной  ответственности по ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины, а производство по уголовному делу, возбуждённому в отношении неё - прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы по кредитным договорам -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья                                         А.П.Румянцев