Дело № 1-193/09  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи:                 Румянцева А.П.

при секретаре:                         Демура Ю.В.

с участием прокурора:                                               Рева А.Л.            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведёного, временно не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 30.10.2002 года, примерно в 17.30 часов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2105», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, следовал в гор. Днепропетровске, по ул. Красногорской, со стороны ул. Рощинской, в направлении ул. Томской, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 40 км/час.

    В пути следования, ОСОБА_1, , грубо нарушая Правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при обнаружении опасности  для движения, в виде остановившегося возле пешеходного перехода неустановленного автомобиля, и двигающегося по пешеходному переходу пешехода ОСОБА_3, мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, и, продолжая движение, совершил на него наезд.

    В результате наезда пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки справа, закрытых переломов 3-7 ребер справа по задней подмышечной линии, закрытых переломов головки малоберцовой кости и наружного мыщелка большеберцовой кости в области правого коленного сустава, ушибленных ран наружной поверхности правого бедра и задней поверхности правого локтевого сустава, которые по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 823-э, относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня.

    Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2105», гос. номер НОМЕР_1, нарушил требования п.п. 12.2 и 18.4  Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

п. 12.2 – «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги»;

п. 18.4 – «Если перед пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжать (возобновлять) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность»;

невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.

    Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_3 СРЕДНЕЙ тяжести телесных повреждений.

До начала судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимого, изучим материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 следует прекратить.

Согласно п.2 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня свершения преступления и до вступления приговора в законную силу прошло три года – в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.        

В судебном заседании установлено, что санкция статьи УК, по которой ОСОБА_1 предъявлено обвинение, предусматривает наказание до 3-х лет ограничения свободы, с момента совершения преступления, на момент рассмотрения дела судом, прошло более 3 лет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1  от уголовной  ответственности по ч.1 ст.286 УК Украины, а производство по уголовному делу, возбуждённому в отношении него - прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья                                         А.П.Румянцев