- заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області
- представник заявника: Гичко Олена Анатоліївна
- заявник: Пермінова Тетяна Олександрівна
- заявник: Пермінов Роман Ігорович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 373/325/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження певною жінкою, –
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися з названою заявою в суд.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Заявниками до заяви додані документи в ксерокопіях.
Заявники мають подати документи в оригіналах або ж належним чином оформлені копії.
Відповідно з п.5.27 „Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затверджений Наказом Держспоживстандарту України 355 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Зі змісту заяви вбачається, що заявники підписали заяву, додали ксерокопії паспортів.
Заявник ОСОБА_2 додав до заяви паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації, що є внутрішнім документом, та не надав закордонного паспорта, де є дані про відмітку перетину кордону.
Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявили вимогу про встановлення факту народження ОСОБА_1 в певний час, а саме: 26.10.2015 року, першої дитини – дочки ОСОБА_4, місце народження: місто Переяслав-Хмельницький, Київська області, Україна. Мати дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1. Батько дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_3 Федерації, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Федерація, на підставі свідоцтва про шлюб І-АС №042162, актовий запис №250 від 24.05.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі.
Але викладаючи обставини на підтвердження заяви про встановлення факту народження певною жінкою зазначають народження дитини – 26.10.2015 року в міській лікарні №5 міста Севастополя і надають документи з печаткою та штампом російською мовою Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ГБ ЗС ГБ №5 ЦОЗМиР Роддом №1, г. Севастополь, пр. Гагарина, 17-В.
З огляду на вищевикладені обставини, заявникам відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження певною жінкою залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявниками ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
- Номер: 2-о/373/26/16
- Опис: Заява про встановлення факту народження певною жінкою.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 373/325/16-ц
- Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Колодко Л.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер: 22-ц/780/2820/16
- Опис: заявою Пермінова Р.І. про встановлення факту народження певною жінкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 373/325/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Колодко Л.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер: 2-о/373/47/16
- Опис: Встановлення факту народження певною жінкою.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 373/325/16-ц
- Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Колодко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 04.07.2016