Справа № 2-2127/2009 року

  ряд.стат. звіту №26

  код суду 0707

   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      09 липня 2009 року                                                                                  м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області  

                                    в особі :     головуючого-судді         Монич В. О.

                                                  при секретарі                         Решко С.І.

                    з участю :     представника позивача     ОСОБА_1

                    відповідача             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ „Банк”Фінанси та Кредит” від імені якого діє філія „Західне регіональне управління” ВАТ „Банк”Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

                                   в с т а н о в и в:

ВАТ „Банк”Фінанси та Кредит” від імені якого діє філія „Західне регіональне управління” ВАТ „Банк”Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 381 475,50 гривень за договором кредиту №07/08-15 від 25.03.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім  взятих на себе зобов’язань – виникла сума боргу  в розмірі 381 475,50 гривень. В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов”язань по вищезазначеному договору кредиту, 25 березня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №01/07/08-15 згідно якого поручитель (ОСОБА_3М.) зобов”язався перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2Т.) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

    В  судовому  засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 381 475 грн. 50 коп. та судові витрати.

  Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:                                                 Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 25.03.2008 року отримав  у  ВАТ „Банк”Фінанси та Кредит” від імені якого діє філія „Західне регіональне управління” ВАТ „Банк”Фінанси та Кредит” кредит в сумі 300 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 24.03.2023 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань за договором кредиту – виникла сума боргу в розмірі 381 475,50 гривень, 293 330,47 грн. - сума основного боргу, 36 239,33 грн. – заборгованість по відсоткам, 51 905,70 грн. - пеня за простроченими відсотками, комісії та тілу кредита, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: кредитний договір (а. с.17-19),  заявкою на одержання кредиту (а.с.30), розрахунком заборгованості (а.с.8). В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов”язань по вищезазначеному договору кредиту, 25 березня 2008 року між банком  та  ОСОБА_3 було  укладено  договір  поруки  за  №01/07/08-15 згідно  якого поручитель (ОСОБА_3М.) зобов”язався перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2Т.) відповідати за обов”язки

  - 2 -  

позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій  (а.с.22-23). Згідно іпотечного договору від 25 березня 2008 року за №451 в іпотеку банку передано нерухомість, а саме : одноповерховий житловий будинок та земельна ділянка площею 0,1 га

Які знаходяться в м.Мукачево по вул.Ростовська, 16. (а.с.24-25).

      Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.

    У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,  порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.   Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.    

    На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.                             У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.                        Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.                     Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 700,00 грн. судовий збір та 250,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

          Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

    Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.130, 208, 209, 212-218, ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054,1050 ЦК України, суд    -

                                                                    в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 корпус „б”, кв.62 в користь ВАТ „Банк”Фінанси та Кредит” від імені якого діє філія „Західне регіональне управління” ВАТ „Банк”Фінанси та Кредит”, 79000, м.Львів, вул.Банківська, 5, р/р №29097157668904 в ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 325923, Код ЄДРПОУ 22403603 суму заборгованості в розмірі 381 475 (триста вісімдесят одну тисячу чотириста сімдесят п”ять) грн. 50 коп., та судові витрати 1 700,00 грн. судовий збір та 250,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.              

             Головуючий                                 В. О. Монич