Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, 27400, (05233) 2-30-64

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурора Клімова Б.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

27.04.2002 р. Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.2, 3 ст. 185, ст. 70, 75 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Знамянського міськрайсуду від 27.02.2003 року скасовано звільнення від відбування покарання . 23.09.2005 року звільнений від відбуття покарання на підставі п «б» ст. З Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 р.

15.06.2006 року Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.І ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 18.03.2009 року по відбуттю покарання.

за ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, з проникненням в житло, за наступних обставин.

ОСОБА_2 04.09.2009 року, приблизно в 22 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, знаходячись в с. Диківка Знам'янського району Кіровоградської області, прийшов до будинку ОСОБА_3, розташованого в цьому селі по вул. Дзержинського, 28, де шляхом вільного доступу, через незаперті вхідні двері, проник всередину, звідки повторно таємно викрав п'ять мішків поліетиленових вартістю 2 грн. за мішок на суму 10 грн. з пшеницею загальною вагою 300 кг на суму 240 грн. Після чого ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 250 грн.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він 04.09.2009 року у вечірній час був на дискотеці в с. Диківка. Близько о 21 годині він побачив, що в будинку, біля клубу не горить світло і він зайшов у двір. Побачив, що двері в будинок не закриті, побачивши мішки із зерном, вирішив їх викрасти. Потім домовився із знайомими, щоб перевезти зерно автомобілем, кажучи, що це його пшениця. Викрадені п'ять мішків із зерном продав за 50 грн., які витратив на покупку спиртного. В скоєному щиро кається. Вважає, що він заслуговує на застосування до нього ст. 69 КК України, оскільки він викрав незначну кількість зерна. Просить суд його суворо не карати.

На підставі ч.З ст. 299 КПК України суд з урахуванням думки учасників судового процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винен в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, повторно з проникненням у житло.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений тяжкий злочин з корисливих спонукань.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, який раніше судимий, позитивно характеризується, не працює, що потерпілий до нього претензій не має.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним ОСОБА_2, його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його покарання обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, однак вважає, що ОСОБА_2 заслуговує на мінімальне покарання, передбачене ч.З ст. 185 КК України. Разом з тим, підстав для застосування до підсудного вимог, передбачених ст. ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 22.09.2009 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - взяття під варту- залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - п'ять поліетиленових мішків, які знаходяться на зберігання в камері речових доказів Знам'янського МВ УМВС, передати потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4