Справа № 351/182/16-п

Номер провадження №3/351/128/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. Гр. ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за те, що 01.02.2016 р. біля 15.00 год. в своєму помешканні за адресою с. Стецева вул. Шевченка, 40 вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 в ході якої кричав, принижував гідність, тобто своїми діями завдав їй морального та психологічного болю.

Гр. ОСОБА_1 вини своєї у вчиненому не визнає, пояснив, що 01.02.2016 р. близько 15.00 год. перебуваючи в збудженому емоційному стані вчинив дрібне непорозуміння з дружиною, під час якого вони розмовляли на підвищених тонах під час якої не ображав її . пояснення особисто не писав, а це зробили працівники міліції, яке підписав не читаючи. Просить провадження по справі закрити та врахувати те, що він пенсійного віку, з дружиною перебуває у хороших відносинах.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 перевіривши та дослідивши докази по справі, пояснення ОСОБА_2, яка являється дружиною ОСОБА_1 і в письмових поясненнях зазначила, що в неї з чоловіком виникло дрібне непорозуміння, просить закрити провадження по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь–які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об’єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, так як із його пояснень вбачається, що він не принижував людську гідність дружини, що підтверджується письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2, а інших доказів не здобуто, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП – закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3