Справа №2-о-66/2009 р.

                                                       Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                    І   М  Е  Н  Е   М          У    К    Р    А    Ї    Н    И

    16 липня 2009 року     Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                     судді  Фаріна Н.Ю.,

при секретарі                          Ощепкової І.С.,

за участю представника заявника                  адвоката ОСОБА_1 ,    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за заявою ОСОБА_2  про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена  особа: управління пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області,

                            В С Т А Н О В И В:

    Заявниця ОСОБА_2  посилається на те, що з ОСОБА_3  вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому Софійською селищною радою Краснолучського міського відділу реєстрації актів цивільного стану з ІНФОРМАЦІЯ_1  року, згідно актового запису НОМЕР_1 .

    Жили вони однією сім'єю, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується актом, складеним ЖРЕК-3 від 13 березня 2009 року.

    ІНФОРМАЦІЯ_2  року чоловік заявниці – ОСОБА_3  помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року.

    За життя сім”я в основному проживала на кошти чоловіка.

    На теперішній час заявниця отримує пенсію у розмірі 551,50 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Тернівці від 01 червня 2009 року. Даної пенсії їй не вистачає для нормального проживання, харчування та купівлі речей першої необхідності.

    Якщо б зараз чоловік заявниці був живий, то отримував би пенсію у розмірі 3827,82 грн., вона ж на даний час, в разі переходу на пенсію по втраті годувальника зможє отримувати 50 відсотків вказаної суми, тобто 1913,91 грн., що підтверджується довідкою управління пенсійного фонду України в м. Тернівці від 01 червня 2009 року.

    Дохід чоловіка був для неї основним та постійним джерелом засобів до існування. Його дохід складався із пенсії за віком в розмірі 99,60 грн., згідно вищезазначеної довідки УПФУ в м. Тернівці та відшкодування втраченого заробітку внаслідок втрати працездатності в розмірі 48,24 грн., що підтверджується довідкою ВСП ш. “Західно – Донбаська” ВАТ “Павлоградвугілля” від 27 квітня 2009 року. Заявниця не працювала і жодних доходів не мала, що підтверджується даними її трудової книжки. Таким чином, доходи чоловіка значно перевищували її особисті і на даний час, його пенсійна виплата також значно перевищувала б її. І тому вона опинилась в скрутному матеріальному становищі, тим самим втратила джерело засобів до існування.

    По вказаним вище підставам заявниця вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту втрати джерела засобів до існування, в зв”язку зі смертю чоловіка.

    В судовому засіданні представник заявниці – адвокат ОСОБА_1  заяву підтримав.

    Зацікавлена особа - представник управління пенсійного фонду України в місті Тернівці в судове засідання не з”явився, але надав суду клопотання в якому просить слухати справу без його присутності та вказує, що  проти задоволення заяви не заперечує.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, вислухавши представника заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з   наступних підстав.

    Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - пенсія у зв”язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім”ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера – незалежно від тривалості страхового стажу.  

    Дружина померлого, яка не була на його утриманні, має право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратила джерело засобів до існування.

    На підставі викладеного, відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись  ст. ст.  10, 60, 130, 174, 179, 192, 234, 256 ЦПК України, суд-  

   

                                              В И Р І Ш И В:

   

    Заяву   ОСОБА_2  про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена  особа: управління пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області  – задовольнити повністю.

    Встановити факт втрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, у зв'язку із смертю її чоловіка – ОСОБА_3 , джерела засобів до існування.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Головуючий