- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал
- Заявник касаційної інстанції: Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запоріжській області
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запоріжській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"22" лютого 2016 р. м. Київ К/800/49992/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – ДПІ)
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015
у справі № 2а-0870/5039/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корал, ГМБХ”
до ДПІ
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2015 касаційну скаргу ДПІ у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 28.12.2015.
У клопотанні від 29.12.2015 скаржник просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості подання у визначений термін документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Продовжити державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 22.03.2016.
Суддя М.І. Костенко
- Номер: 872/10734/15
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-0870/5039/11
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Костенко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-0870/5039/11
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Костенко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-0870/5039/11
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Костенко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2015
- Дата етапу: 01.04.2016