Справа   №2- 5864/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

               07 липня 2009 року. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді   Погасій О.Ф.

при секретарі            Щегульній Г.О.

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

 про розірвання шлюбу,

                                                    В С Т А Н О В И В :

                  12.05.2009г. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                  В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що з відповідачем одружені 05.08.1995 р.. Від шлюбу мають неповнолітнього синами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини не бажає, почуття любові до відповідача утрачені. В даний час вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

                 Відповідач  проти задоволення позову не заперечує, також вважає , що сім’я розпалась остаточно.

  Суд, вислухавши пояснення сторін вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

 Судом встановлено, що сторони одружені з 05.08.1995 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 1998 року народження, шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини позивачка не бажає, почуття любові до відповідача утрачені. В даний час вважає, що родина розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Згідно з  ч. 2  ст. 112 Сімейного Кодексу України -  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

               Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Витрати, зв'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, варто покласти  на відповідача.

                Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В :

                Позовну заяву задовольнити.

                Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 серпня 1995 року в Харківському міському відділу реєстрації актів громадянського стану, згідно актового запису № 1227 - розірвати.

                Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 31 гривню 25 копійок., а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                       Суддя                                                                 О.Ф.  Погасій