Справа №: 398/4144/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"21" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

при секретарі –  Черкасовій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом   ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Представник позивача  звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 10564 грн. 20 коп. і судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору. Мотивує свій позов тим, що 04 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №387/4042ES5DI на суму 3499 грн. 07 коп., строком до 04 березня 2015 року та №386/4042SFPRP7 на суму 5662 грн. 97 коп., строком до 04 березня 2015 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" у свою чергу набуло право вимоги за кредитними договорами  від 04 березня 2012 року №387/4042ES5DI та №386/4042SFPRP7 на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "Кредекс Фінанс" у свою чергу набуло право вимоги за кредитними договорами  від 04 березня 2012 року №387/4042ES5DI та №386/4042SFPRP7 на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

Так, за умовами кредитних договорів №387/4042ES5DI та №386/4042SFPRP7 від 04 березня 2012 року, сума кредиту становить 3499 грн. 07 коп. та 5662 грн. 97 коп., відповідно, процентна ставка за користування кредитом – 36% річних, строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору.

Відповідач підтвердила  свою згоду на те, що підписані заява  разом з кредитними договорами на обслуговування кредитних карток складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача  у заявах. Відповідно  до  умов  договорів  погашення заборгованості здійснюється  в наступному  порядку: щомісяця  в  період  сплати позичальник  повинен надавати  банку  грошові кошти (щомісячний  платіж) для погашення  заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом,  за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору.

Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредитним договорам.  У зв’язку  з  тим,  що  позичальник  не  виконує  свої зобов’язання,  по  кредитному договору від 04 березня 2012 року №387/4042ES5DI виникла  прострочена  заборгованість, яка станом  на 24.06.2015 року складає 3977 грн. 90  коп., що складається з основної суми боргу -  3401 грн. 10 коп., процентів - 348  грн. 00 коп.,  пені – 228 грн. 80 коп; також по  кредитному договору від 04 березня 2012 року №386/4042SFPRP7 за відповідачем рахується  прострочена заборгованість, яка станом на 24.06.2015 року складає 6586 грн. 30  коп., що складається з основної суми боргу -  5505 грн. 00 коп., процентів - 680  грн. 00 коп.,  пені – 401 грн. 30 коп.

В  судове   засідання  представник  позивача не з’явився, направив клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного  рішення.

Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явилася, про  час  розгляду  справи  повідомлена належним  чином. Про причини неявки суд не повідомила. Зі  згоди  позивача  суд  ухвалює рішення  при  заочному  розгляді справи, що  відповідає  положенням  ст. 224  ЦПК  України.

Дослідивши матеріали  справи суд  вважає,  що позов підлягає  задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом  встановлено, що 04 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №387/4042ES5DI на суму 3499 грн. 07 коп., строком до 04 березня 2015 року та №386/4042SFPRP7 на суму 5662 грн. 97 коп., строком до 04 березня 2015 року.

Пунктом 1.1.1 кредитного договору №387/4042ES5DI та №386/4042SFPRP7 встановлена фіксована процентна ставка за користування кредитом – 0,0001% річних, комісія за надання кредиту – 228 грн. 00 коп. та 360 грн. 00 коп., комісія за обслуговування кредиту – 87 грн. 00 коп. та 170 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 8.2 кредитних договорів банк має право відступати, передавати та будь-яким іншим способом відчужувати свої права за цим договором (повністю або частково).

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" у свою чергу набуло право вимоги за кредитними договорами  від 04 березня 2012 року №387/4042ES5DI та №386/4042SFPRP7 на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "Кредекс Фінанс" у свою чергу набуло право вимоги за кредитними договорами  від 04 березня 2012 року №387/4042ES5DI та №386/4042SFPRP7 на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

Так, за умовами кредитних договорів №387/4042ES5DI та №386/4042SFPRP7 від 04 березня 2012 року, сума кредиту становить 3499 грн. 07 коп. та 5662 грн. 97 коп., відповідно, процентна ставка за користування кредитом – 36% річних, строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору.

Позивач набув право вимоги  до відповідачки по кредитним договорам №387/4042ES5DI та №386/4042SFPRP7 від 04 березня 2012 року на загальну суму  10564 грн. 20  коп., що підтверджується витягами з реєстру заборгованостей за договором факторингу від  08 травня 2015 року. Оскільки відповідачка не виконала в повному обсязі зобов’язання, має повернути позивачеві за договором кредиту від 04 березня 2012 року №387/4042ES5DI: з основної суми боргу -  3401 грн. 10 коп., процентів - 348  грн. 00 коп.,  пені – 228 грн. 80 коп., також по  кредитному договору від 04 березня 2012 року №386/4042SFPRP7: з основної суми боргу -  5505 грн. 00 коп., процентів - 680  грн. 00 коп.,  пені – 401 грн. 30 коп.

Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договорами, укладеними  в письмовій формі, як того вимагає закон -  ч.1 ст. 1055 ЦК України.

Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.

Розмір заборгованості  по кредиту  підтверджується   розрахунком. 

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом   забезпечення виконання зобов’язання.

       Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідачка припинила оплату платежів за кредитним договором починаючи з  01 березня 2012року.

Отже,  вимоги  позивача  є  законними  та  обгрунтованими.

Згідно з ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать

витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

За вимогами ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп судового збору та 420 грн. 00 коп. понесених судових витрат на публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки.

Керуючись ст.526,625,1050,1048  ЦК України, ст.ст.10,11,209,215,224,226 ЦПК  України,-

                                                                    В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість  в  розмірі 10564 (десять тисяч п’ятсот шістдесят чотири) грн. 20  коп., а саме, по  кредитному договору №387/4042ES5DI, що складається з основної суми боргу -  3401 грн. 10 коп., процентів - 348 грн. 00 коп.,  пені – 228 грн. 80 коп., та  по кредитному договору №386/4042SFPRP7, що складається з основної суми боргу -  5505 грн. 00 коп., процентів - 680  грн. 00 коп.,  пені – 401 грн. 30 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судові  витрати  у  розмірі  243 грн. 60 коп. судового збору та 420грн. 00 коп. понесених судових витрат на публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії  цього рішення.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом, що  його  ухвалив, за  письмовою заявою  відповідача, поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Суддя