16.03.2011

Справа № 2-а-3806/11 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді – Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання – Семеновій О.О., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання з’явився, позов підтримав, суду пояснив, що 15 лютого 2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме за те, що він здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м. до пішохідного переходу. Але він з даним правопорушенням не згоден, так як був змушений здійснити зупинку керованого ним автомобіля в зв’язку з його поломкою, при цьому він увімкнув аварійний сигнал, але працівниками ДАІ не були взяті до уваги його пояснення та відносно нього складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, але він вважає її незаконною та просить суд скасувати її.

Представник відповідача до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового заперечення проти задоволення позову від них не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача - суд приходить до висновку, що позовОСОБА_1 повинен бути задоволений з наступних підстав:

Постанова серії ВЕ 271583 від 15.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 255 грн. була винесена на підставі протоколу про адмінправопорушення, складеного за порушення вимог п.15. 9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь – які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису та іншими доказами.

Відповідачем не надано ніяких доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме фотознімків, відеозапису порушення, тощо, при складанні протоколу свідки запрошені не були.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в судовому засіданні, в категоричній формі заперечував факт вчинення порушення правил дорожнього руху та надав до суду докази того, що 15 лютого 2011 року він був змушений зупинити керований транспортний засіб в зв’язку з його технічною поломкою, що підтверджується рахунком – фактурою за № 03/16 від 16.02.2011 року про придбання запчастин для автомобіля та виконання ремонтних робіт, у суду немає підстав не довіряти їм, а тому суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для задоволення пред’явленого позову.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ № 271583 від 15.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР