КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12828/15

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Харківської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішення і Картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 2867,68 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 10 лютого 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Відповідачем до Київського апеляційного адміністративного суду надіслано Клопотання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, в якому зазначено, що позовна вимога про скасування Рішення Відповідача про коригування митної вартості товару є немайновою, до якого додано Платіжне доручення №665 від 15 лютого 2016 року про сплату 80,39 грн. суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з адміністративного позову, його предметом є визнання протиправними та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і Рішення про коригування митної вартості товару, транспортних засобів комерційного призначення, яким скориговано митну вартість товарів на 651746,18 грн. (129218,06 USD - 105742,81 USD) х 27,76312, ПДВ у розмірі 20% з якої становить 130349,24 грн., що є загальною сумою адміністративного позову, у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги Відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 2867,68 грн. (2606,98 грн. (130349,24 грн. х 2%) х 110 %).

Таким чином, Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - необхідної суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішення і Картки відмови в прийнятті митної декларації повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.