Справа №2-556/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Бишова М.В.
при секретарі - Пояркової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білогірську цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ :
Акціонерний комерційний банк «Правекс-банк» (далі АКБ «Правекс-банк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.07.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №2-1850-827-6, на підставі якого позивач отримав кредит в сумі 2112,60 грн з сплатою 36% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.01.2008р. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісячно с 01 до 10 числа включно шляхом внесення грошів на рахунок позивача. Однак, станом на 13.01.2009р. за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 20698,17 грн, в тому числі: непогашений кредит - 2023,77 грн, несплачені відсотки за користування коштами – 1705,98 грн, пеня за користування коштами – 16968,42 грн. 02.01.2008р. строк дії кредитного договору закінчився, тобто відповідач прострочив виконання зобов’язань за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в загальній сумі 20698,17 грн, судовий збір в сумі 206,90 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні присутня не була, надала заяву, у котрій просила справу розглянути у її відсутність, позов визнала.
Згідно ст.174 ч.5 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.
Вивчивши письмові докази по справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов АКБ «Правекс-банк» підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що між сторонами має місце договір позики, який регулюється ст.ст.1049-1053 ГК України.
Позичальником – відповідачем були порушені умови договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1949 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору.
Письмові докази по справі, а саме кредитний договір (а.с.6-7), розрахунок по заборгованості за кредитом (а.с.8-9,11), свідчать про отримання кредиту відповідачем та порушення умов щодо його повернення та сплати відсотків по кредиту.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
П.1.4 та 10.1 кредитного договору встановлена пеня та санкції за неналежне виконання умов договору.
Виходячи з наведеного суд вважає, що позов АКБ «Правекс-банк» є обґрунтованим та його слід задовольнити.
Суд погоджується із розрахунком позивача та вважає що з відповідача слід стягнути непогашений кредит - 2023,77 грн, несплачені відсотки за користування коштами – 1705,98 грн, а також пеню за користування коштами – 16968,42 грн.
Також суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті позивачем судового збору в сумі 203,98 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1049-1053 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ :
Позов акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 20698 грн 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 206 грн 98 коп та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або одразу апеляційної скарги. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження строк для подачі апеляційної скарги продовжується на 20 днів з дня надходження заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: п/г
- Номер: 2-р/536/2/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-556/09
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бишов М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2020
- Дата етапу: 06.10.2020
- Номер: 2-во/536/40/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-556/09
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бишов М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2020
- Дата етапу: 23.11.2020