Справа № 2-164/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2009 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: В.М.Паламарчука
секретаря: В.І.Демчук
за участю позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у селищі Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує на те, що 10 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. В період спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який на даний час є неповнолітнім, проживає з нею і перебуває на її утриманні.
Обставини в сім”ї скалились таким чином, що відповідач проживає окремо від сім»ї і не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а крім того, вона на даний час ніде не працює, здійснюючи догляд за дитиною до досягнення трирічного віку і також за законом має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об”ємі.
Відповідач заявлені позовні вимоги визнав повністю, але просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дружини, поскільки він ніде не працює, немає інших доходів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу.
Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2007 року, вбачається, що 10 листопада 2007 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано виконкомом Великобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка-ОСОБА_2.
В період спільного проживання у них народивс син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 30 березня 2009 року.
Із довідки № 610 від 19 червня 2009 року, виданої районним управлінням праці та соціального захисту населення Любарської РДА вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в Любарському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років, син – ОСОБА_3, з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Як вбачається із довідки № 348 від 01 липня 2009 року, виданої виконавчим комітетом Меленецької сільської ради Любарського району Житомирської області гр. ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 дісно проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні.
Згідно довідки № 346 від 30 червня 2009 року, виданої виконавчим комітетом Меленецької сільської ради Любарського району Житомирської області гр. ОСОБА_2 згідно запису у трудовій книжці за № 13 від 08 жовтня 2008 року дійсно не працює.
Судом встановлено, що обставини в сім”ї склались таким чином, що відповідач проживає окремо від сім»ї і матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні не приймає, позивачка на даний час ніде не працює, оскільки перебуває на обліку в Любарському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а поскільки батько від своїх обов”язків ухиляється, то позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина підлягають задоволеню.
При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи, а тому задовольняє їх частково, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 80-84, 180-183 СК України, Суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнення розпочати з 19 червня 2009 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 102 грн. на р/рахунок №31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, отримувач Любарська селищна рада, код отримувача 04345664..
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК в Любарському районі, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКРО 22062504, за ІТЗ до Любарського районного суду Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Любарського районного суду В.М.Паламарчук