Судове рішення 202/527/16-к від 29.02.2016

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Шабельник Дмитро Володимирович
обвинувачений: Папідзе Паат Теймурович
Захисник: Рак Тетяна Сергіївна
Прокурор: Бєлов М.С.
Захисник: Якуб С.А.
Захисник: Агапонов Максим Семенович
Захисник: Іонкін Дмитро Геннадійович
обвинувачений: ШАБЕЛЬНИК ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
обвинувачений: ПАПІДЗЕ ПААТ ТЕЙМУРОВИЧ
Захисник: Сироватка Сергій Сергійович
Захисник: Якуб Світлана Анатоліївна
Представник цивільного позивача: Махова Лілія Олексіївна
Захисник: Свірідов Дмитро Миколайович
обвинувачений: Папідзе Паата Теймурович
потерпілий: ТОВ"Пейсмен"
Представник потерпілого: Тананайко Ольга Миколаївна
Захисник: Воронов Сергій Юрійович
Захисник: Коваль Олена Вікторівна
Прокурор: Матяш А.Ю.
адвокат: Коваль О.В.
Захисник: Якуб Світлані Анатоліївні
потерпілий: Діордіук Еудженіо
Захисник: Коваль О.В.
Захисник: Рак Т.С.
Представник потерпілого: Тананайко О.М. пред-ник ТОВ "Пейсман"
Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Дніпропетровської області
Захисник: Більцан Костянтин Миколайович
потерпілий: ТОВ Пейсмен
Захисник: Тураєва Ольга Миколаївна
Захисник: Сироватко Олександр Іванович
Прокурор: Прокуратура Дніпрпетровської області
Прокурор: Гаподченко Є.Ю.
Прокурор: Соловйова Софія Олександрівна
Прокурор: Дніпропетровська місцева прокуртура №1
Захисник: Спасова І.Г.
Захисник: Туманов С.Г.
орган державної влади: Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #53877219

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/75/16 Справа № 202/527/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Мазниця А.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Кондакова Г.В., Онушко Н.М.

при секретарі Шемет Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 12015040660001364 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищезазначене кримінальне провадження було направлене до апеляційного суду Дніпропетровської області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обгрунтовуючи своє рішення, колегія суддів суду першої інстанції зазначила, що злочин, у якому обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_4, був вчинений у м. Кіровограді, а отже кримінальне провадження надійшло до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з порушенням територіальної підсудності.

Розглянувши питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну «місце вчинення злочину». У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4, об’єктивна сторона злочину, що їм інкримінується, складається з сукупності дій, вчинених у період з 06.08.2015 р. до 11.08.2015 р. на території, послідовно, м. Дніпропетровська, м. Кіровограду, м. Запоріжжя, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, м. Дніпропетровська, а також у низці не встановлених слідством місць, і всі ці дії, згідно обвинуваченню, охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 5 ст. 185 КК України.

Визнавши, що склад інкримінованого обвинуваченим злочину утворює лише частина з цих дій, вчинена на території м. Кіровограду, та відкинувши решту зазначених в обвинувальному акті дій обвинувачених, що були вчинені в інших місцях, суд першої інстанції тим самим вдався до обговорення та оцінки фактичних обставин кримінального правопорушення, що виходить за межі його повноважень у межах підготовчого провадження, що потягло передчасний висновок про непідсудність даного кримінального провадження Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

За викладених обставин колегія суддів суду апеляційної інстанції не вбачає не вбачає підстав для звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження № 12015040660001364 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції різних апеляційних судів – відхилити.

Кримінальне провадження № 12015040660001364 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України – повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-п/774/75/16

Номер: 11-п/774/75/16
Опис: Шабельник Д.В. Папідзе П.Т.1 диск
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.02.2016
Дата етапу: 08.02.2016

Судове провадження 1-кп/0202/132/2016

Номер: 1-кп/0202/132/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2016
Дата етапу: 19.02.2016

Судове провадження 1-кп/202/26/2017

Номер: 1-кп/202/26/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2016
Дата етапу: 20.12.2017

Судове провадження 11-кп/774/867/16

Номер: 11-кп/774/867/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2016
Дата етапу: 12.04.2016

Судове провадження 11-кп/774/1973/16

Номер: 11-кп/774/1973/16
Опис: Шабельник Д.В. Папідзе П. Т. 1 диск
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2016
Дата етапу: 02.09.2016

Судове провадження 11-кп/774/448/К/17

Номер: 11-кп/774/448/К/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2017
Дата етапу: 28.12.2017

Судове провадження 1-кп/202/126/2018

Номер: 1-кп/202/126/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.01.2018
Дата етапу: 02.04.2018

Судове провадження 2-р/774/5/К/18

Номер: 2-р/774/5/К/18
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2018
Дата етапу: 14.03.2018

Судове провадження 1-в/202/36/2018

Номер: 1-в/202/36/2018
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.03.2018
Дата етапу: 14.05.2018

Судове провадження 11-кп/774/215/К/18

Номер: 11-кп/774/215/К/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2018
Дата етапу: 03.04.2018

Судове провадження 1-кп/202/26/2020

Номер: 1-кп/202/26/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.04.2018
Дата етапу: 16.03.2020

Судове провадження 11-п/774/1670/18

Номер: 11-п/774/1670/18
Опис: Шабельник Д.В. Папідзе П.Т 10 томах 25 дисків заява обвин. Папідзе П.Т./ 2-р/774/5/к/18/
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.09.2018
Дата етапу: 17.09.2018

Судове провадження 51-8853 впс 18 (розгляд 51-8853 впс 18)

Номер: 51-8853 впс 18 (розгляд 51-8853 впс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи: Відмовлено у зміні підсудності
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2018
Дата етапу: 24.09.2018

Судове провадження 51-8853 впс 18 (розгляд 51-8853 впс 18)

Номер: 51-8853 впс 18 (розгляд 51-8853 впс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи: Відмовлено у зміні підсудності
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2018
Дата етапу: 24.09.2018

Судове провадження 51-8853 впс 18 (розгляд 51-8853 дс 18)

Номер: 51-8853 впс 18 (розгляд 51-8853 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2018
Дата етапу: 21.09.2018

Судове провадження 51-8853 впс 18 (розгляд 51-8853 впс 18)

Номер: 51-8853 впс 18 (розгляд 51-8853 впс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи: Відмовлено у зміні підсудності
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2018
Дата етапу: 24.09.2018

Судове провадження 11-кп/803/874/20

Номер: 11-кп/803/874/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2020
Дата етапу: 03.02.2020

Судове провадження 11-кп/803/2184/21

Номер: 11-кп/803/2184/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 202/527/16-к
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2021
Дата етапу: 05.08.2021