Код суду 0555                             Справа №2-1051/2009

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

„07” липня 2009 р.                                 м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2009 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі – ВАТ „Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж звернулось до суду зі вказаним вище позовом до відповідачки, за порушення останньою Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4806,67 грн. Свій позов обґрунтував тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії в будинку №7 по вулиці Чкалова села Нетайлове Ясинуватського району Донецької області від мереж Авдіївського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”. На ім’я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 081314138. 31 березня 2008 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками Авдіївського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (самовільне підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку), про що було складено акт в присутності відповідачки та нарахована сума збитків у розмірі 5267,70 грн. У добровільному порядку відповідачка сплатила лише 461,03 грн. Не відшкодована сума збитків складає 4806,67 грн., яку добровільно відповідачка не сплачує. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги пітримала та просила задовольнити.

Відповідачка до суду не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕ), затвердженних постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії у будинку №7 по вулиці Чкалова села Нетайлове Ясинуватського району Донецької області від мереж Авдіївського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”. На ім’я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 081314138.

Також встановлено, що 31 березня 2008 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками Авдіївського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (самовільне підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку), про що, згідно п.53 ПКЕЕ було складено акт № 041073 від 31 березня 2008 року в присутності відповідачки.  

На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за № 919/4212 споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 5267,70 грн. У добровільному порядку відповідачка суму збитків сплатила частково в розмірі 461,03 грн.

Відповідно до п.3,4 Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником згідно Типовим договором про користування електричною енергією. У договорі обов’язкове зазначається величина потужності, яка визначається  виходячи з потужності наявних у споживача струмоприймачів.

Договір між ОСОБА_2 та Ясинуватським РЕМ не укладено, матеріали справи не містять даних про величину потужності наявних у споживача струмоприймачів, тобто в даному випадку без договірні взаємовідносини унеможливлюють застосування Методики для визначення розміру збитків.

Відповідно до п.38 Правил енергопостачальник зобов’язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показів приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків; проводити планову повірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно – технічними документами та договором.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача встановлено, що графіки контрольного зняття показів приладів обліку у населення структурною одиницею Донецькі Західні електричні мережі не ведуться, тому вони не можуть бути представлені в судове засідання.  

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач не довів порушення відповідачем правил користування електроенергією та йому безпідставно були нараховані збитки.

Посилання позивача на те, що споживачкою ОСОБА_2  здійснила самовільне підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку, не мають правового значення по суті заявлених вимог, оскільки даний факт спростовується матеріалами справи.

Зазначених обставин позивач не довів, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Тому в позові позивачу слід відмовити.

На підставі ст.ст.541-543, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 10,11,60,169,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми не облікованої електроенергії – відмовити.

Направити відповідачці копію рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя                                       О.І.Гаврилюк