Справа №22ц-1532/09                                                                 Суддя першої інстанції Яворська Ж.М.

                                                                                  Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 липня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

 головуючого                                                                   Козаченка В.І.,

 суддів:                                                                Шолох З.Л., Мурлигіної О.Я.,

 при секретарі судового засідання Фірсовій Т.В.,  

 з участю позивачки ОСОБА_1

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу         за апеляційною скаргою Кредитної спілки ,,Флагман ”  (далі - КС ,,Флагман”) на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2009 р., постановлену за позовом ОСОБА_1 до КС ,,Флагман” про повернення грошового вкладу,   

В С Т А Н О В И Л А :

23 квітня 2009 р.ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КС ,,Флагман” про стягнення депозитного вкладу та відсотків по ньому в загальній сумі 32125 грн. на підставі договору про залучення вкладу, укладеному між сторонами 22 грудня 2007 р.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2009 р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом і призначено попереднє судове засідання на 25 травня 2009 р.

        В апеляційній скарзі відповідач просив указану ухвалу скасувати і винести нову ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі, посилаючись на порушення юрисдикції, вважаючи що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

        Вислухавши суддю - доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4  ч. 1 ст. 12 ГПК України  господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі  учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських  товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Із  змісту позовних  вимог вбачається, що  позивачка не є засновником спілки, спір між сторонами виник не у зв'язку з її створенням, її діяльністю, управлінням  або припиненням діяльності, а щодо неналежного  виконання відповідачем умов договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, який по своїй суті нічим не відрізняється від договору депозиту.

За такого, відкриваючи провадження у справі, суддя обґрунтовано виходив з того, що  спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства,  а  тому  підстави для скасування  ухвали судді, постановленої у відповідності до вимог ст. 122 ЦПК України,   відсутні.

  Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

         Апеляційну скаргу  Кредитної спілки ,,Флагман ”   відхилити , а ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2009 р. - залишити без змін.  

       Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

    Головуючий:                                                Судді: