Справа №2-479/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:         головуючого                         -   судді Бишова М. В.

при секретарі                             -         Пояркової О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Білогірський завод будівельних матеріалів» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів» (далі ВАТ «БЗБМ») про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він бажає приватизувати АДРЕСА_1, в який мешкає. Будинок №2 по вул. Руська в м.Білогірську АР Крим знаходиться на балансі відповідача. Позивач звернувся до відповідача із заявою про дачу дозволу на приватизацію квартири, яку він займає, однак у дачі дозволу йому було відмовлено на підставі того, що відповідач не є власником будинку, в якому мешкає позивач. Позивач вважає, що відмовою в дачі дозволу на приватизацію займаного ім. помешкання порушені його права, передбачені Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Конституцією України, оскільки не існує перешкод для приватизації житла, вичерпний перелік яких наданий у п.2 ст.2 Закону України «Про приватизації. Державного житлового фонду». Позивач просить суд визнати дії відповідача, пов’язані з відмовою у видачі розпорядження про передачу у приватну власність позивачеві АДРЕСА_1 протиправною та зобов’язати відповідача видати розпорядження про передачу позивачеві у приватну власність  займану ним АДРЕСА_1.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.  

    Представник відповідача – ВАТ «БЗБМ» у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, просив залишити його без задоволення на надав пояснення, які зводяться до того, що відповідач не є власником житлового будинку №2 по вул. Руська в м.Білогірську АР Крим, хоча він й знаходиться у нього на балансі, та не має права розпоряджатися житлом, яке є державною власністю.

    Заслухавши пояснення сторін, їх доводи, дослідивши матеріали справи в їхні сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач є мешканцем багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.8).  

Згідно з листом Фонда майна АР Крим №кол-57 від 27.08.2007р.(а.с.6) в процесі приватизації в статутний фонд ВАТ «БЗБМ» не включений, але залишився у нього на балансі, житловий фонд, який належить АР Крим, у тому числі житловий будинок №2 по вул. Руська в м. Білогірську АР Крим.

Таким чином, судом достовірно встановлене, що житловий будинок №2 по вул.Руська в м. Білогірську АР Крим в даний час знаходиться на балансі відповідача ВАТ «БЗБМ», відповідач є балансо утримувачем даного житлового будинку, але не є його власником. Житловий будинок належить державі в особі АР Крим.  

Згідно з ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

    Судом встановлене, що будинок №2 по вул. Руська в м.Білогірську АР Крим відноситься до державного житлового фонду, однак знаходиться на балансі приватного підприємства – ВАТ «БЗСМ», а не в повному господарському віданні чи оперативному управління державного підприємства, організації, установи.

    Балансоутримувач даного житлового будинку є відповідач по справі, але він не є власником цього житлового будинку.

    Відповідно до наведеної вище ч.1 ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація – це відчуження майна, яке є державною власністю. Приватне підприємство – ВАТ «БЗСМ», на балансі якого знаходиться житловий будинок, не має право відчужувати помешкання, які в ньому знаходяться та не уповноважено на це державою.

    За таких обставин суд вважає, що позивачеві обґрунтовано відмовлене у видачі розпорядження про приватизацію займаної ним квартири, оскільки відповідач не може відчужувати не належне йому державне майно.

    На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 81,88, 212-215 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ :

    Позов ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів від дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд. Після подачі заяви про апеляційне оскарження строк для подачі апеляційної скарги продовжується на 20 днів з дня надходження заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: