1Справа № 335/8559/15-к 1-кп/335/61/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., з участю прокурора Бормотова Д.О., захисника обвинуваченого – адвоката Бєлік І.В., потерпілих: Новіченко В.П., Собко К.В., Кравцова О.О., Ніколаєнко О.Б., Штерєв Є.П., Кулініч А.П., представника потерпілих Яркіної О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Запорізької області Бормотова Дмитра Олеговича про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 42014080000000272 за обвинуваченням Серби Володимира Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 оголошений у міждержавний розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілі з приводу даного клопотання не заперечували.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання заперечує, зазначаючи що це порушує права обвинуваченого на захист.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.2 ст.28 ч.1 ст.294, ч. 1 ст. 365 КК України.

31.07.2014 року ОСОБА_1 оголошено у міждержавний розшук, що підтверджено постановою УСБУ від 31.07.2014 року.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 09.07.2014 року перетнув державний кордон України в напрямку Російської Федерації та на територію України не повертався, що свідчить про те, що обвинувачений переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2015 року задоволено клопотання процесуального прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.  

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_1 та повідомлення про підозру направлялися за останнім відомим місцем його проживання, публікувалися в засобах масової інформації.

На теперішній час ОСОБА_1 продовжує знаходиться в міждержавному розшуку, про що свідчать реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Згідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи ті обставини, що злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1, який переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний розшук, передбачений ч. 2 ст.28 ч.1 ст.294 КПК України не відноситься до переліку злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 297-1 КПК України, однак він розслідувався в одному кримінальному провадженні із злочином, зазначеними у ч.2 ст.297-1 КПК України - ч.1 ст.365 КК України, а виділення матеріалів щодо цього обвинувачення може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України.

Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або регулюють неоднозначно питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Частина 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального судочинства відносить у тому числі забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Зважаючи, що ст. 320 КПК України встановлює, що рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання, однак не передбачає можливості призначення запасного судді на час здійснення спеціального судового провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 2, 7, 9 КПК України і виходячи із загальних засад кримінального судочинства, у тому числі і дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з урахуванням характеру обвинувачення пред’явленого ОСОБА_1, обсягу матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду в розумні строки, потребу в значному часі для проведення судового провадження, суд вважає необхідним у даному кримінальному провадженні призначити запасного суддю.

Враховуючи час необхідний для публікації повістки про виклик обвинуваченого в засобах масової інформації та для забезпечення своєчасного належного повідомлення обвинуваченого у встановленому ст. 297-1 КПК України порядку про час судового засідання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даному провадженні на 21 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст.2,7,9,297-1,320,323,375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

 Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню № 42014080000000272 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України .

Призначити на час спеціального судового провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України запасного суддю, визначення якого здійснити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду відповідно до положень, ст. 35 КПК України.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур’єр» та на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини» (http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/novosti/), а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_1.

Судове засідання призначити на 21 березня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Апаллонова