Справа №295/15796/15-ц

Категорія 53

2/295/1129/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої – судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря – Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року позивач звернулася до суду із позовом про поновлення на посаді головного спеціаліста сектора нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Житомирськоій області Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 18.01.2015 року представника відповідача зобов’язано надати відомості по працівникам, які залишились працювати на підприємстві, а саме: прізвище ім’я по-батькові особи, дата та рік народження, освіта, безперервний стаж роботи державного службовця на даному підприємстві, сімейний стан, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відомості, які витребовуються у в представник відповідача, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у представника відповідача відомості щодо працівників, які залишились працювати на підприємстві, а саме: прізвище, ім’я та по-батькові особи, дата та рік народження, освіта, безперервний стаж роботи державного службовця на даному підприємстві, сімейний стан, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      І.Г. Перекупка