Код суду 0555     Справа № 2-1290/2009

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 р.                                 м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Калінінське відділення №8143 м.Донецька Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2009 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом. З урахуванням уточнення позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 4051 від 12 березня 2008 року в сумі 159726 грн. 83 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки КІА, модель CERATO 1.6 5MT CDFGR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №Y6LFE22728L012956, колір синій, 2008 р.випуску, а у разі його недостатності – на інше майно позичальника та поручителя, а також судові витрати у розмірі 2048 грн. 26 коп.      

Свій позов обґрунтовує тим, що 12 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” у особі філії – Калінінське відділення №8143 м.Донецька (далі - банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4051. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 134500,00 грн. терміном на 84 місяці для придбання автомобіля марки KIA, модель CERATO 1.6 5MT CDFGR під 16,5% річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 11 березня 2015 р. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобов’язався погашати щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з 12.03.2008 р. Станом на 26 травня 2009 року відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед банком становить 159726,83 грн. У якості забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитних зобов’язань був укладений договір застави майна на автомобіль, що придбався у кредит. Крім того, як забезпечення зобов’язань за кредитним договором укладено договір поруки №4051/1 від 12 березня 2008 року з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1 Тому просить позов задовольнити.

Представник позивача до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час і місце  судового засідання повідомлявся через оголошення в газеті „Донбасс” від 30 червня 2009 р. № 76 (21865), причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” у особі філії – Калінінське відділення №8143 м.Донецька та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4051, терміном на 84 місяці, тобто до 11 березня 2015 року.

Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 одержав кредит у сумі 134500,00 грн. для придбання автомобіля марки KIA, модель CERATO 1.6 5MT CDFGR під 16,5% річних за користування кредитом.

Грошові кошти по кредиту були перераховані з кредитного рахунку позичальника на розрахунковий рахунок продавця автомобіля – ЧП „Престиж-Авто”, що підтверджується розпорядженням від 12.03.2008 року.

У відповідності з п.3.3.3 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з 12 квітня 2008 року.

У якості забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитних зобов’язань був укладений Договір застави майна № 4051/2 від 12.03.2008 року на автомобіль, що придбався у кредит, а саме: транспортний засіб марки KIA, модель CERATO 1.6 5MT CDFGR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № Y6LFE22728L012956, колір синій, 2008 р. випуску.

Також встановлено, що вказаний кредитний договір було забезпечено договором поруки № 4051/1 від 12 березня 2008 року, поручителем виступила ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1  

Як вбачається з розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору № 4051 від 12 березня 2008 року ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та станом на 26 травня 2009 року має заборгованість перед Банком у розмірі 159726,83 грн., у т.ч. 130016,00 грн. – залишок основного боргу, 19373,27 грн. – нараховані та не сплачені відсотки, 3913,24 грн. – пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості та відсотків, 6424,32 грн. – сума страхових відшкодувань отриманих банком від компанії-Страховика.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1-2.5, 3.1-3.2 договору поруки, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_1 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.  

Відповідно до п.2.3 вищевказаного кредитного договору, п.п.3.1.5, 6.1, 6.8 Договору застави майна №4051/2 від 12.03.2008 р. банк має право вимагати дострокового розірвання кредитного договору та виконання кредитних зобов’язань позичальника шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме транспортний засіб марки KIA, модель CERATO 1.6 5MT CDFGR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № Y6LFE22728L012956, колір синій, 2008 р. випуску, а у разі його недостатності – на інше майно позичальника та поручителя.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд визнає, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, а ОСОБА_2 була поручителем, тому з них солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4051 від 12 березня 2008 року в сумі 159726 грн. 83 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки КІА, модель CERATO 1.6 5MT CDFGR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №Y6LFE22728L012956, колір синій, 2008 р.випуску, а у разі його недостатності – на інше майно позичальника та поручителя.

    У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 2048,26 грн., а саме судовий збір у розмірі 1597,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн. та витрати на виклик до суду через оголошення у газеті у розмірі 201,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись  ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Калінінське відділення №8143 м.Донецька Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Калінінське відділення №8143 м.Донецька Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (83017, м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 34 „а”, р/р 37395005, код ЄДРПОУ 02789210, МФО 394028) заборгованість за кредитним договором № 4051 від 12 березня 2008 року в сумі 159726 грн. 83 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки КІА, модель CERATO 1.6 5MT CDFGR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №Y6LFE22728L012956, колір синій, 2008 р.випуску, а у разі його недостатності – на інше майно позичальника та поручителя.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Калінінське відділення №8143 м.Донецька Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (83017, м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 34 „а”, р/р 37395005, код ЄДРПОУ 02789210, МФО 394028) судові витрати у розмірі 2048 грн. 26 коп.      

Направити відповідачам копію рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                     О.І.Гаврилюк