З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року     Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

                     головуючого   - судді Ткаченка О.М.

при секретарі         - Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група» звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення збитків посилаючись на те, що 07.11.2007 року Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група» в особі голови правління ОСОБА_2 уклала кредитний договір № КВ-01084/3004 з ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 5500 грн. 00 коп. строком на 24 місяці від дня підписання договору. За умовами вищезазначеного договору позичальник ОСОБА_1 повинен сплачувати частини кредиту і нараховані відсотки згідно графіку розрахунків, що зазначені в додатку № 1 до кредитного договору. Позивач вказує на те, що свої обов’язки виконав у повному обсязі, оскільки надав відповідачеві кредит у розмірі, обумовленому в кредитному договорі, а відповідач не виконав своїх обовов’язків за кредитним договором, тому-що оплату по кредитному договору здійснював не регулярно, що призвело до збільшення відсотків та нарахування штрафних санкцій. Позовом визначено, що за відповідачем на користь позивача рахується заборгованість у сумі 8839,08 грн., з них: 3244,91 грн.- заборговані відсотки, 594,17 грн.- нарахована пеня, 5000 грн.- залишок основного боргу. Також, через невиконання відповідачем договірних зобов’язань, Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група» понесла досудові збитки на юридичні послуги консалтингової компанії ПП «Інфо-Люкс» за договором, пов’язані зі стягненням заборгованості з відповідача в сумі 2651,72 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Від представника позивача за довіреністю - Морозова О.В. до початку судового засідання в суд надійшло клопотання про те, що відповідач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглядати справу за відсутністю представника.

      Відповідач  до судового засідання  не з’явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з’явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку, що  позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п. 1.1. Кредитного договору № КВ-01084/3004 від 07.11.2007 року укладеного між Кредитною спілкою «Українська кредитно-фінансова група», яка є кредитодавцем, в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - позичальника, кредитодавець зобов’язується надати позичальнику кредит у сумі 5500 грн.         00 коп. на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених цим договором.

Договір підписаний двома сторонами та скріплений печаткою кредитодавця, що підтверджує досягнення згоди сторін по всім істотним умовам договору.

Відповідно до п. 2.1. вищезазначеного договору кредит надається строком на 24 місяці.

П. 2.3. визначено, що позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього договору.

П. 3.3. передбачено, що сторони за вищезазначеним договором домовились , що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.

Графік розрахунків є додатком № 1 до вищезазначеного договору, підписаний двома сторонами та скріплений печаткою кредитодавця.

Згідно п. 6.3. даного договору, у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов’язань згідно цього договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

З Договору від 14.03.2008 року, щодо надання юридичних послуг укладеного між Кредитною спілкою «Українська кредитно-фінансова група» та ПП «Інфо-Люкс» та акту прийому-передачі виконаних робіт від 13.01.2009 року вбачається що, Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група» отримала юридичні послуги пов’язані зі стягненням заборгованості із ОСОБА_1 на суму 2651,72 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язанння має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в  сумі 11490 грн. 80 коп.  

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати  по справі.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України ст.ст. 6, 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224-228  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» заборгованість по кредитному договору № КВ-01084/3004 від 07 листопада 2007 року, в розмірі                                8839 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» суму витрат на юридичні послуги за договором від 14 березня 2008 року в розмірі 2651 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» судові витрати по оплаті державного мита в  розмірі 114 грн. 90 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічнім забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий