Судове рішення #53867709

справа № 2-2309/11

№ провадження 2/415/5012/11


РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Лисак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дружини», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно. Вона не працює, й не має можливості забезпечувати собі й дитині мінімального прожиткового рівня, через що змушена звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною 3-річного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи без його участі, та зазначив, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.4 ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 07.06.2008р. між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 156, від якого сторони, згідно свідоцтва про народження, виданого Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На момент розгляду справи, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Дитина, згідно Довідки про склад сім'ї від 21.01.2011р., мешкає разом із матір'ю, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т. Аношкіна, 28-40.

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідно до чого не має можливості забезпечувати собі й дитині мінімального прожиткового рівня, тому потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки з місця роботи відповідача від 08.06.2011р., останній працює на підприємстві ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Є.Дзержинського», отримує відповідний прибуток, та має можливість надавати матеріальну допомогу дружині.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.08.2011р. відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2011 року до повноліття дитини, на користь матері дитини – позивачки ОСОБА_1

Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка, з якою проживає дитина - не працює, не отримує доходу, що забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідач по справі працює, отримує відповідний прибуток, відповідно до чого має можливість надавати дружині матеріальну допомогу.

Проте, враховуючи ту обставину, що, згідно рішення суду відповідач повинен сплачувати аліменти на користь дружини на утримання неповнолітньої доньки, суд, враховуючи, що дана обставина має істотне значення для вирішення справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Є.Дзержинського», який мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Скаліка, 11-82, аліменти на утримання дружини, ОСОБА_1, яка мешкає: м. Дніпродзержинськ, пр-т. Аношкіна, 28-40, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 02.08.2011 року до досягнення доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 26.10.2013р.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави: - судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні; - витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя Нельга Д. В.


  • Номер: 6/335/426/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Нельга Д.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 11.06.2015
  • Номер: 6/727/35/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Нельга Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
  • Номер: 22-ц/818/1743/19
  • Опис: за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус" в особі філії "ТОВ "УФА "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, Арсангерієвої Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Нельга Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 2/408/492/12
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ ДОДАТКОВИХ ВИТРАТ НА УТРИМАННЯ ДИТИНИ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Нельга Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 05.06.2012
  • Номер: 2/1304/3918/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Нельга Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація