ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                                                 У Х В А Л А

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2006 року                                                                   м. Київ

         Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого  -  судді  Сіроша М.В.

Суддів    - Берднік І.С., Гордійчук М.П., Матолича С.В., Чалого С.Я.

при секретарі  -  Мельник І.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1;

                  представника Генеральної прокуратури України - Гнатенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні  адміністративну справу за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В. на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26.10.2005 року по справі за скаргою  ОСОБА_1 на дії заступника Генерального прокурора України Шокіна В.М.,

встановила:

         У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії заступника Генерального прокурора України Шокіна В.М., який листом від 21.06.2005 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_2, видачі копії постанови про закриття кримінальної справи, використанні при ознайомленні технічних засобів. ОСОБА_1 просив визнати дії заступника Генерального прокурора України Шокіна В.М.неправомірними та зобов'язати його надати можливість ознайомитися з матеріалами зазначеної кримінальної справи.

         Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2005 року провадження у справі закрито, оскільки скарга має бути розглянута у порядку визначеному кримінально-процесуальним, а не цивільно-процесуальним законом, так як стосується конкретної кримінальної справи, а діяльність посадових осіб у сфері розслідування кримінальних справ не належить до сфери управлінської і не може бути предметом оскарження в порядку, визначеному главою 31-А ЦПК України (1963 року).

          Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.10.2005 року ухвала  Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2005 року скасована та справа направлена до того ж суду для продовження розгляду  в порядку адміністративного судочинства.

          Не погоджуючись з судовим рішенням апеляційної інстанції,  заступник Генерального прокурора України Кудрявцев В.В. звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права та неврахування рішення Конституційного Суду України № 6-рп\2001від 23.05.2001 року (щодо конституційності ст. 248-3 ЦПК України), так як справа підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

         Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

         Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує дії посадової особи, що виразилися у відмові в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, які вчинені не під час розслідування кримінальної справи, а після її закриття.

         За таких обставин, справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

         Апеляційним судом правомірно було скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2005 року та постановлено ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

         Висновки суду апеляційної інстанції відповідають обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

         Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

         За таких обставин підстав для скасування судового рішення не вбачається, касаційна скарга задоволенню не підлягає.

         Керуючись ст. ст. 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,

ухвалила :

         Касаційну скаргу заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В. залишити без задоволення,  ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26.10.2005 року - без змін.

         Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

         Судді

оформлена та підписана 28.04.2006 року