- відповідач: УПФУ в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі
- позивач: Луговкін Валентин Володимирович
- Відповідач (Боржник): Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області
- Заявник апеляційної інстанції: Луговкін Валентин Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: Луговкін Валентин Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 лютого 2016 року м. Київ К/800/4585/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року
у справі № 233/3569/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пільгову пенсію
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.
Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, умовою для звільнення від оплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.
Однак, позивачем належних та допустимих доказів про незадовільний майновий стан не надано.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
- Номер: 2-а/233/154/2015
- Опис: про визнання дій неправомірними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 233/3569/15-а
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Швед Е.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер: 873/3634/15
- Опис: визнання дій неправомірними, зобов’язання призначити пільгову пенсію
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 233/3569/15-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Швед Е.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірними, зобов’язання призначити пільгову пенсію,
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 233/3569/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Швед Е.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 08.09.2016