Справа № 2 - 2973
2009 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2009 року Ялтинський міській суд Криму
у складі судді : Переверзєвої Г.С.
при секретарі : Кононової Ю.С.
за участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Смол якової ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, товариства з обмеженою відповідальністю «Тика-2006», треті особи: Ялтинська міська Рада, виконавчий комітет Ялтинської міської Ради, комунальне підприємство «Ремонтно – експлуатаційна організація № 3», комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної інвентаризації про виділ в натурі часток горищного приміщення та визнання права власності на нього,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити їй 1\21 частку горищного приміщення літер «А» у вигляді сушильні 28-2, 28-3 загальною площею 21,9 кв. метра в будинку № 5 по вул. Морська в м. Ялта та визнати за нею право власності на ці приміщення.
Представник відповідача ОСОБА_23 заявив у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивує тим, що рішенням Ялтинського міського суду від 05 травня 2009 року був задоволений позов ОСОБА_20 – їй виділено у власність 15,7 кв. метрів горищного приміщення; позов ОСОБА_18 та ОСОБА_24 – їм виділено у власність по 8,8 кв. метрів горищного приміщення. Цим рішення суду фактично було перерозподілено право власності сторін в горищному приміщенні. Зараз на це рішення, у тому числі і ОСОБА_23, подані апеляційні скарги, які направлені до Апеляційного суду АРК, для розгляду по суті. Вважає, що позовні вимоги, що знаходяться у провадженні суду зараз, взаємопов’язані з позовними вимогами, вирішеними рішенням суду від 05 травня 2009 року, а тому ця цивільна справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням суду від 05 травня 2009 року.
Позивач проти заявленого клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши думку з’явившихся сторін, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Згідно ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду були задоволені позовні вимоги деяких співвласників будинку № 5 по вул. Морська в м. Ялта - ОСОБА_20, ОСОБА_18 і ОСОБА_24. За ними було визнано право власності на частки горищного приміщення. Сторони з цим рішенням не погодились та оскаржили його в апеляційному порядку. Крім іншого, цим рішенням було встановлено, які саме частки горищного приміщення повинні належати співвласникам будинку і чому, у зв’язку з чим суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_2 за даним позовом взаємопов’язані з вимогами, які були віришені рішенням суду від 05 травня 2009 року, яке не набрало на даний час законної сили.
Таким чином, суд вважає, що оскільки ці позови взаємопов’язані між собою, ця справа не може бути розглянута по суті до розгляду апеляційним судом апеляційних скарг по цивільній справі № 2-1\09.
Керуючись ст. 130, 151, 201, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача – задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Смол якової ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, товариства з обмеженою відповідальністю «Тика-2006», треті особи: Ялтинська міська Рада, виконавчий комітет Ялтинської міської Ради, комунальне підприємство «Ремонтно – експлуатаційна організація № 3», комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної інвентаризації про виділ в натурі часток горищного приміщення та визнання права власності на нього зупинити до розгляду апеляційним судом апеляційних скарг на рішення суду від 05 травня 2009 року по цивільній справі № 2-1\2009 за позовом ОСОБА_18 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_29, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_31, товариства з обмеженою відповідальністю «Тіка-2006», треті особи – Ялтинська міська рада, виконавчий комітет Ялтинської міської ради, комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3», комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», про визначення порядку користування горищним приміщенням та виділення у натурі частини сушильні; за позовом ОСОБА_20 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_35, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_31, товариства з обмеженою відповідальністю «Тіка-2006», треті особи – Ялтинська міська рада, виконавчий комітет Ялтинської міської ради, комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3», комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», про визначення порядку користування горищним приміщенням та виділення у натурі частини сушильні; за позовом ОСОБА_24 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_29, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_31, товариства з обмеженою відповідальністю «Тіка-2006», треті особи – Ялтинська міська рада, виконавчий комітет Ялтинської міської ради, комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3», комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», про визначення порядку користування горищним приміщенням та виділення у натурі частини сушильні.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській суд у порядку та строки згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя :