- 1 -
№ 2-456/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06.07.2009р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого – судді Литвинової Р.А.,
при секретарі Заіка А.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом
К П «Теплові мережі м. Вільногірська» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - К П «Теплові мережі м. Вільногірська» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому зазначає, що він фактично, без укладання договору про надання послуг з теплопостачання надавав послуги з теплопостачання відповідачу з 2000р., якими він в повному обсязі користувався.
В зв’язку з тим, що відповідач не регулярно здійснював оплату спожитих послуг, станом на 01.05.2003р. виникла заборгованість в сумі 3079.47 грн.
У відповідності до Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті за газ та електроенергію” з відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 від 29.04.2003р. про реструктуризацію заборгованості станом на 01.05.2003р. в сумі 3079.47 грн., що фактично є визнанням зазначеної заборгованості з боку відповідача.
28.05.2004р. між КП “Теплові мережі м. Вільногірська” та відповідачем було укладено договір НОМЕР_2 про надання послуг з теплопостачання.
У відповідності до умов зазначеного договору, п.10 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та тепловідведення та ст.ст.67, 68 ЖК України відповідач зобов’язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги (постачання теплової енергії та гарячої води) підприємству позивача, яке надає йому зазначені послуги за вищенаведеною адресою.
З моменту укладення зазначеного договору реструктуризації по 01.12.2008р. відповідач продовжує не виконувати умови цього договору, поточні платежі оплачує частково. Станом на 01.12.2008р. заборгованість складає 6332.24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні суду пояснив, що від позову він не відмовляється, змін та доповнень до нього не має, просить задовольнити його в повному обсязі, оскільки відповідач не прийняв заходів до погашення заборгованості і навіть після укладення з ним договору про реструктуризацію заборгованості, він не виконував умов зазначеного договору і продовжував не вносити поточні платежі. В результаті заборгованість зросла, її сума складає 6332 .24 грн., яку він просить стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи. В матеріалах справи є відомості про направлення судом судових повісток (а.с.13,14,17-21). Від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, з врахуванням зазначених вище обставин суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Як видно із матеріалів справи, між сторонами укладено договори на надання послуг теплопостачання та про реструктуризацію заборгованості, що виникла раніше, згідно з умовами якого відповідач зобов’язувався погасити заборгованість на протязі 60 місяців. Однак, свої зобов’язання він не виконав, не зважаючи на те, що в акті звірки заборгованості власноручно зазначив, що з боргом він згодний. Крім того, він продовжував не регулярно сплачувати поточні платежі за отримувані послуги, в результаті на час звернення з позовом до суду сума заборгованості склала 6332.24 грн., що підтверджується наданим розрахунком.
- 2 -
Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією договору про реструктуризацію боргу НОМЕР_1 від 29.04.2003р. та актом звірки заборгованості (а.с.8), копією договору від 28.05.2004р. НОМЕР_2 про надання послуг з теплопостачання (а.с.6,7), копією особистого рахунку та розрахунком суми заборгованості (а.с.9-11).
Згідно з нормами цивільного законодавства зобов’язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно із ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримувані житлово-комунальні послуги повинні належним чином своєчасно оплачуватись.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). Як видно з копії рішення Вільногірської міської ради від 22.01.2009р., позивача звільнено від сплати державного мита, тому цей вид витрат ( 63.32 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн. підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Керуючись ст.ст.88, 224-228, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509, 525, 526, 626, 629, 901 ЦК України, ст.ст.67, 68 Ж К України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 (п.9), с у д
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь КП «Теплові мережі м.Вільногірська» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Промислова, 17, р/р 26003123068071 КБ «Приватбанк» МФО 305299 ОКПО 24422912) 6362.24 грн., з яких : 6332.24грн. – заборгованість за надані послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 63.32 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Р.А. Литвинова
- Номер: 6/417/137/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-456/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Литвинова Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 2-в/417/10/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-456/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Литвинова Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер: 6/417/105/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-456/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Литвинова Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2021
- Дата етапу: 25.06.2021
- Номер: 2-зз/306/5/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/09
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Литвинова Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 2-зз/306/5/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/09
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Литвинова Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 18.09.2024
- Номер: 2-зз/306/5/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/09
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Литвинова Р.А.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 08.10.2024
- Номер: 2-зз/306/5/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/09
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Литвинова Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 08.10.2024
- Номер: 2-зз/306/7/24
- Опис: Скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/09
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Литвинова Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2024
- Дата етапу: 10.12.2024
- Номер: 2-зз/306/7/24
- Опис: Скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/09
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Литвинова Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2024
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер: 2-зз/306/7/24
- Опис: Скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/09
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Литвинова Р.А.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2024
- Дата етапу: 23.12.2024