Цивільна справа № 6-103/11

У Х В А Л А

22.11.2011Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді: Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась з даною заявою до суду, обґрунтовуючи яку зазначила, що згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2009 року було видано виконавчий лист про стягнення з неї на користь ПАТ “Універсал Банк”заборгованості по кредитному договору, нею оскаржене дане рішення суду, а тому просить визнати виданий виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. (а.с.108-110)

В судовому засіданні заявник доповнивши заяву пояснила, що вона на даний час сплатила 99% кредитної заборгованості, тим самим вона належним чином виконує рішення суду, а тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню частково у частині виконаного грошового зобов’язання у сумі 227527 грн. 21 коп..

Представник відділу ДВС в Обухівському районі Київської області у судовому засіданні вирішення заяви залишив на розсуду суду, але при цьому зазначив, що питання зазначене заявником в заяві не відповідає дійсності, так як остання бажає зменшити розмір виконавчого збору встановленого їй згідно Закону України “Про виконавче проваджу”.

Суд заслухавши заявника, представника відділу ДВС в Обухівському районі Київської області встановив.

29 грудня 2009 року заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги ПАТ “Універсал Банк”до заявника були задоволені, що підтверджується копією рішення. (а.с.54-55)

26 січня 2010 року на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2009 року був виданий виконавчий лист про стягнення з заявника коштів.(а.с.57)

01 серпня 2011 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області заяву заявника про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення. (а.с.83)

22 вересня 2011 року ухвалою судді апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу заявника на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2009 року вважали неподаною та повернули апелянту. (а.с.104)

Встановивши обставини справ суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 369 ЦПК України встановлено, що “суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом; суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а уразі, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково”.

На час відкриття виконавчого провадження заявник добровільно свої зобов’язання не виконав, він їх виконав під час виконавчого провадження на 99%, тим самим відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник фактично, що вбачається з його пояснень бажає скасувати нарахування виконавчого збору, яке складає 20% від суми заборгованості, але це ні є предметом заяви та відповідно до Закону України “Про виконавче проваджу”не входить в компетенцію суду, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районній суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а сторонами, які були відсутні при проголошенні протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: