2-1409/09/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009р. Київський районний суд м. Харкова   у складі  головуючого

судді              Чередник В.А.

при секретарі Поповій В.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області  в інтересах ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного  виробничого підприємства про стягнення заробітної плати, -

Встановив:

У січні  2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу на підставі матеріалів справи та без його  участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлені такі  факти та відповідні їм правовідносини.

Прокуратурою області в порядку здійснення нагляду за додержанням і застосуванням законів щодо захисту прав і свобод громадян, державних та публічних інтересів проведено перевірку додержання законодавства про оплату праці в Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві.

Перевіркою встановлено порушення вищезазначеного законодавства, факти недотримання конституційних прав громадян на своєчасне одержання винагороди за працю. В порушення вимог ст. 116 Кодексу законів про працю України на підприємстві допускаються факти несвоєчасного проведення розрахунку із звільненими працівниками.

Зокрема, наказом №1106-к від 16.10.2008 на підставі ч. З ст. 38 Кодексу законів про працю України звільнено модельника відділу №147 ОСОБА_1

Однак, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, адміністрацією підприємства при звільненні працівника не здійснено виплату всіх сум, що належать йому від підприємства.

Станом на 30.12.2008 заборгованість перед ОСОБА_1І складає 11541,3 грн., чим порушено його конституційне право на своєчасне одержання винагороди за працю.

Відповідно до ст.121 Конституції України: "Прокуратура України становить

єдину систему, на яку покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, передбачених законом".

Згідно зі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Матеріальною підставою для звернення прокурора до суду в інтересах громадянина є його неспроможність самостійно захищати свої права у суді внаслідок матеріального стану, похилого віку чи стану здоров'я.

Процесуальною підставою для здійснення представництва інтересів громадянина або держави у судах є право прокурора на звернення до суду з позовною заявою.

Підставою представництва прокуратури області у суді інтересів громадянина ОСОБА_1 в даному випадку є те, що відповідач не погашає заборгованість по заробітній платі, внаслідок чого ОСОБА_1І через скрутне матеріальне становище позбавлений можливості самостійно звернутися з метою захисту своїх інтересів за кваліфікованою юридичною допомогою.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

З огляду на наведене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" , ст. 116 КЗпП України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву заступника прокурора Харківської області  в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Харківського державного   авіаційного виробничого   підприємства, що знаходиться в м.Харкові по вул. Сумській 134, рр 2600700021788 філія ВАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351618, код 14308894
на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1  заборгованість по заробітній платі в сумі 11541/одинадцять тисяч п’ятсот сорок одна/ гривня 30 коп .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20  днів  апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя