- відповідач: Бура Оксана Вікторівна
- позивач: Іщук Ольга Тодосіївна
- відповідач: Василенко Ніна Василівна
- Третя особа: Фурман Марія Вікторівна
- Представник позивача: Грозовський Віктор Йосипович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/1342/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Галацевич О.М.
суддів Матюшенка І.В., Широкової Л.В.,
з участю секретаря судового засідання Мишаковській В.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині судового рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно як частку у спільній частковій власності, виключення його із числа спадкового,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року залишено без змін.
При внесенні до автоматизованої системи документообігу суду вступної та резолютивної частини цієї ухвали в її тексті допущена описка у формі викладення судового рішення, зокрема замість "ухвала" помилково зазначено "рішення".
Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Керуючись ст.ст. 208, 219, 313 ЦПК України
у х в а л и л а:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині судового рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року, зазначивши правильною форму судового рішення - ухвала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:
- Номер: 2/276/539/15
- Опис: встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на половину майна як частку в спільній власності , виключення майна із спадкового майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 276/1342/15-ц
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Галацевич О.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 22-ц/776/383/16
- Опис: встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на половину майна як частку в спільній власності , виключення майна із спадкового майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 276/1342/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Галацевич О.М.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 17.02.2016