Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #53842499

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/1342/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.

Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Матюшенка І.В., Широкової Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Мишаковській В.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині судового рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно як частку у спільній частковій власності, виключення його із числа спадкового,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року залишено без змін.

При внесенні до автоматизованої системи документообігу суду вступної та резолютивної частини цієї ухвали в її тексті допущена описка у формі викладення судового рішення, зокрема замість "ухвала" помилково зазначено "рішення".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 208, 219, 313 ЦПК України

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині судового рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року, зазначивши правильною форму судового рішення - ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:


  • Номер: 2/276/539/15
  • Опис: встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на половину майна як частку в спільній власності , виключення майна із спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 276/1342/15-ц
  • Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Галацевич О.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 17.02.2016
  • Номер: 22-ц/776/383/16
  • Опис: встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на половину майна як частку в спільній власності , виключення майна із спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 276/1342/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Галацевич О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 17.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація