КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року                                                                                м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернігівської області від 04 травня 2006 року у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобінвестсервіс» про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2006 року позов задоволено.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт посилається на те, що про існування даної постанови він дізнався лише 02.04.2008 року при ознайомленні з матеріалами справи, тому на підставі цього просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 04.05.2006 року апелянт в судовому засіданні, в якому було проголошено оскаржувану постанову був відсутній.

Апеляційну скаргу на постанову суду подано без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження 06.04.2008 року засобами поштового зв'язку, про що свідчить відтиск печатки поштового відділення на конверті, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи з аналізу положень статті 186 КАС України, колегія суддів вважає, що дата подачі апеляційної скарги не пов'язана з датою коли апелянт дізнався про існування оскаржуваної постанови або отриманням копії останньої.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, а тому заяву про поновлення строків слід залишити без задоволення.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків встановлених цією статтею і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, 

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернігівської області від 04 травня 2006 року відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 30.06.2009 року.