2-2515/09/14.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чередник В.Є.,
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Київського району м.Харкова про встановлення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2. , посилаючись на те, що з 2006 року брачно-сімейні відносини не підтримують. Протягом цього часу проживають окремо.
В процесі розгляду справи ОСОБА_2 було подано зустрічний позов про встановлення місця проживання дитини.
Позивач в судове засідання з’явилась, просила розірвати шлюб з відповідачем та проти встановлення місця проживання дитини у відповідача не заперечувала.
Відповідач в судове засідання з’явився, свої позовні вимоги підтримав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання з’явився, підтримала позов пр встановлення місця проживання дитини з батьком.
Згідно з статтею 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, в порядку встановленому законом, суд виносить рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 30 листопада 1991 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
На протязі тривалого часу між сторонами виникали конфлікти, брачні стосунки не підтримують, проживають окремо з 2006 року.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
З 2006 року донька- Виногородська ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за власним бажанням проживає з ОСОБА_2, вони з нею живуть разом з його батьками у їх власній квартирі АДРЕСА_1. У ОСОБА_4 є своя кімната, яка обладнана усім необхідним для неї. ОСОБА_2 повністю займається вихованням, піклуванням, навчанням, лікуванням доньки у чому йому допомагають його батьки. Донька не бажає мешкати з матір'ю так як матір не піклується про неї та постійно кривдить її.
ОСОБА_1 з 2006 року не відвідувала доньку, не телефонувала, не цікавилася станом її здоров'я.
Відповідно до висновку органа опіки та піклування Київської районної ради м.Харкова, доцільно визначити місцем проживанням дитини разом з батьком ОСОБА_2.
Крім того відповідачка з 2004 року має психічне захворюванням, що може погано вплинути на вихованні доньки.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків. Особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення
Спірного майна сторони не мають.
Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з ОСОБА_2.
Таким чином, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зустрічного прозову про встановлення місця проживання дитини, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне розірвати шлюб та встановити місце проживання дитини разом з ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 161 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зуст р ічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Київського району м.Харкова про встановлення місця проживання дитинині - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 листопада 1991 року в Палаці одружень «Центральний», актовий запис № 3066 .
Визнати місце проживання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком – ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_6 – від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя