2-1489/09/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чередник В.Є.
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,спричиненої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2009 року позивач звернувся до суду із позовом, який було уточнено в ході судового розгляду та остаточно просив стягнути з ОСОБА_2 суму майнової шкоди в розмірі 2036 грн. та витрати за проведення експертизи та судові витрати.
При цьому, позивач посилався на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 13.11.2006 р. з вини ОСОБА_4, який працював водієм у ОСОБА_2 автомобілю позивача були спричинені пошкодження, які згідно експертизи оцінені у 2036 грн.
В судовому засіданні позивач уточнений позов підтримав, відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, посилаючись на те, що він пенсіонер та у нього не має таких грошей.
Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2006 року ОСОБА_5 визнаний винним у здійсненні ДТП та на нього накладено штраф в розмірі 68 грн./ а.с. 14/
Дана постанова набрала законної сили.
Внаслідок даного ДТП транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень, які відображені у висновку фахівця від 29.12.2006 року /а.с.5-11/.
Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5п. знаходився у трудових відносинах з ОСОБА_2 та виконував свої трудові обов'язки, що підтверджується подорожними листами
Відповідно до ст.. 1172 ЦПК України юридична чи фізична особа, відшкодовує збитки, спричинені їх працівником при виконанні ним свої трудових обов"язків.
Матеріальний збиток, завданий позивачу в результаті пошкодження його автомобіля при складає 2036 грн.80 коп., оплата висновку складає 330 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на відшкодування майнової шкоди.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 1172, 1187 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає м. Харків пр.-т 50 річчя ВЛКСМ б. 70 кв. 143 і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає м. Харків вул. Гв. Широнінців б. 79-В кв. 45 майнову шкоду, спричинену внаслідок ДТП в розмірі 2036 /дві тисячі тридцять шість/грн. 80коп.та витрати за послуги ТБ "Радар" в розмірі 330 грн. та судові витрати в розмірі 96 грн., а всього 2462 / дві тисячі чотириста шістдесят дві/ грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя