Справа №295/2899/16-к

1-кс/295/1014/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О.В.,

за участю секретаря Содель А.С.,

старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області Присяжнюк Н.А.,

розглянувши клопотання про надання доступу до документів, яке винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області Присяжнюк Н.А., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Бондар М.О., по кримінальному провадженню №12016060020000938 та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання абонентських номерів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком», тобто роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_2, який використовував потерпілий та особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.06.2015 року по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

В клопотанні вказано, що 16.06.2015 р. потерпілій ОСОБА_3, з телефону за НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився покупцем товару, який ОСОБА_3 виставила в мережі Інтернет, і виявив бажання купити залізний паркан. Після цього потерпілій зателефонував невідомий чоловік з НОМЕР_2, який представився працівником ПАТ КБ «Приват Банк» та повідомив про те, що на рахунок ОСОБА_3 має надійти сума в розмірі 10000 тисяч гривень, а через те, що покупцем є юридична особа, можуть винникнути труднощі з перерахуванням коштів. Працівник ПАТ КБ «Приват Банк» запевнив в тому, що в телефонному режимі останній допоможе потерпілій провести платіж, але для цього потрібно буде надати код підтвердження. В ході розмови потерпіла ОСОБА_3 підтвердила отримання повідомлення з кодом підтвердження. Цього ж дня потерпілій ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що з її картки знято 2000,00 гривень. ОСОБА_4 дзвонила за номером замовника НОМЕР_1, але на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Сума матеріальних збитків, завдана потерпілій ОСОБА_4 становить 2 000 ,00 гривень.

06.02.2016 р. СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №12016060020000938 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку, може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або придбані іншими особами, які їх використовують для спілкування, можуть надати інформацію про місце придбання або осіб, які продали вказаний термінал, надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказана інформація має важливе значення по кримінальному провадженню та іншим способом отримати її неможливо.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Присяжнюк Наталії Андріївні або особам, які що будуть діяти за її дорученням,тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання абонентських номерів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком», тобто роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 01.06.2015 року по 23.02.2016 рік, шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 23.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Комісарчук