Справа № 2- 1823

2009 рік

У Х В А Л А

                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 травня  2009 року                           Ялтинський міський суд АРК

в складі : головуючого - судді  Переверзєвої Г.С.

                 при секретарі - Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Масандрівська селищна Рада про усунення перешкод в користуванні та знесення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять усунути їм перешкоди в користуванні власністю – елінгами, розташованим за адресою: м. Ялта, смт. Відрадне, вул. Відрадна, 25, шляхом зносу відповідачкою ОСОБА_3 двох самовільних будов розташованих за адресою: смт. Відрадне, вул. М.Тореза, в районі будинку № 8.

У судове засідання, призначене на 16 квітня 2009 року, позивачки не з’явились, надали суду  клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з їхньою хворобою та неможливістю явки в судове засідання із зазначенням, що лікарняний лист буде наданий пізніше.

Судове засідання було відкладене на 05 травня 2009 року. На адресу позивачів  рекомендованими листами з повідомленням були надіслані судові повістки за адресою, зазначеною ними в їх позовних заявах, проте вони були повернені на адресу суду з надписом посадових осіб пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заяви про зміну їхнього місця проживання або місцезнаходження не надходило, у зв’язку з чим суд вважає, що вони були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їхню відсутність від них не надходило.

Доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, яке відбулося 16 квітня 2009 року, позивачі суду також не надали.

Таким чином, вбачається, що  позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2  втратили  інтерес до цього позову, або навмисно затягують розгляд справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з’явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.. ст.. 77, п.3 ч.1 ст.207, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Масандрівська селищна Рада про усунення перешкод в користуванні та знесення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

               С У Д Д Я –