Залишити відгук або коментар
Судове рішення #53830401

Справа № 2-539

2010 р.



У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2010 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Березоволуцької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності

в с т а н о в и в:


Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-


у х в а л и в:


відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Березоволуцької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Попереднє судове засідання призначити на 9 годину 00 хвилин 7 травня 2010 року у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданої до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:



Судове провадження 2-539/10
Судове провадження Б/н 1227
  • Номер: Б/н 1227
  • Опис: про визнання недійсним кредитного договору в частині
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Завора І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 27.10.2015
Судове провадження 6/753/366/19
  • Номер: 6/753/366/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Завора І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
Судове провадження 4-с/305/2/20
Судове провадження 6/216/140/20
  • Номер: 6/216/140/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Завора І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
Судове провадження 4-с/305/6/20
Судове провадження 22-ц/4806/87/21
  • Номер: 22-ц/4806/87/21
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Завора І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2021
  • Дата етапу: 19.01.2021
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 ск 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 св 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 ск 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 св 21)
  • Номер: 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 св 21)
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Завора І. М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Рахівського районного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2021
  • Дата етапу: 24.01.2022
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 2-539/10
Судове провадження 4-с/305/2/20
  • Номер: 4-с/305/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Завора І. М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 20.01.2022
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про зміну розміру та розстрочку сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Завора І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2009
  • Дата етапу: 21.08.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація