Справа  № 2 - 1846

                                                                                                                                      2009  рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року                         Ялтинський міській суд

у складі судді  :                                                     Переверзєвої Г.С.

при секретарі    :                                                    Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі   Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням – квартирою № 2 будинку № 3 по вул. Південно бережне шосе в смт. Масандра.

ОСОБА_9 і ОСОБА_7 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом встановлення сервітуту.  

    В попереднє судове засідання, яке відбулося 29 квітня 2009 року, а також в судові засідання, призначені на 14 і 28 травня 2009 року позивачі ОСОБА_8,  не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, причин поважної неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи в їхню відсутність від них не надходило.

Таким чином, вбачається, що  позивачі  ОСОБА_8 утратили інтерес до поданого ними позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_9 і ОСОБА_7, то від позивачів також надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.

Таким чином, суд вважає, що заявлене позивачами за зустрічним позовом клопотання підлягає задоволенню, а поданий ними зустрічний позов також має бути залишений судом без розгляду.

Керуючись п.3, 5 ч.1 ст.207, 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

    Провадження по справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом встановлення сервітуту –  залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській суд у порядку та строки згідно статей 294, 296 ЦПК України.

                        Суддя :