Справа №2-4-8496/08 p.

РІШЕННЯ

Іменем   України

06 жовтня   2008 р.

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді Яворської Ж.М. ,  при секретарі - Литвинчук О.М. ,  за участю представника відповідача - Полевої І.С. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,  яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Миколаївської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування по закону , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті доньки та матері ОСОБА_3 ,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

У судове засідання позивач не з'явилася ,  згідно поданої заяви просила слухати справу у її відсутність ,  позовні вимоги  підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала ,  проти його задоволення не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника відповідача , дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази ,  суд встановив наступні права та відносини сторін.

07.04.1998 року на Миколаївській Універсальній товарно-сировинній біржі між ОСОБА_4. та ОСОБА_3 було укладено договір №3147-Ц купівлі - продажу АДРЕСА_1,  загальною площею 41.5 кв. м. ,  житловою площею 26.0 кв. м. ,  в якій дві жилі кімнати. Дана квартира належала ОСОБА_4на підставі Свідоцтва про право власності на житло від  25.03.1994 р.

Даний договір було виконано сторонами - квартира передана ОСОБА_3 ,  а остання передала продавцеві певну суму,  але ,  сторони ухилилися від нотаріального оформлення даної угоди.

За таких обставин ,  на підставі  ст. 220 ЦК України даний договір купівлі-продажі є дійсним,  оскільки сторони виконали всі  суттєві умови договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла .

Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру. Спадкоємцями першої черги ,  в силу  ст.  1261 ЦК України є мати ОСОБА_1 та неповнолітній син ОСОБА_2.,  що підтверджується копіями свідоцтв про народження . В установлений законом строк ОСОБА_1 ні від свого імені ,  ні як опікун від імені онука ОСОБА_2. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася . спадкова справа не заводилася .

Як вбачається із довідки ,  виданої ТзОВ «Соборное-1» ,  ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2. на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали за адресою АДРЕСА_1 ,  що в силу  ст.  1268 ЦК України свідчить про прийняття останньою спадщини . Приймаючи до уваги вищевикладене ,  суд приходить до висновку проте ,  що ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2. набули права власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом,  в зв'язку з чим ,  вимоги на підставі  ст.   ст.  328,  1261, 1268 ЦК України  є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу  ст.  ст.  80,  81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачено при зверненні до суду.

Керуючись  ст.  ст.  14, 209, 212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

 Позов    - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2право власності , по 1/2 частині за кожним ,  в порядку спадкування за законом на АДРЕСА_1  після смерті ОСОБА_3 ,  померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.