ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/44811/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),

Головчук С.В.,

Ємельянової В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Луганського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про зобов'язання вчинити певні дії

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року,

встановив:

У серпні 2015 року Луганський обласний центр зайнятості звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-7522/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центра занятості до ДП "Ровенькиантрацит" в особі ВП "Шахта ім. В.В.Вахрушева" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" на ухвалу суду першої інстанції залишено без руху з мотивів несплати судового збору в сумі 1218 грн.

У касаційній скарзі ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", посилаючись на неправильний розрахунок апеляційним судом суми судового збору, просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 21.09.2015 р.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є фізичні та юридичні особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною першою статі 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року подана 09.09.2015 р., тобто після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ.

Згідно з частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 р. № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

У зв'язку з цим апеляційний суд дійшов правильного висновку, що відповідно до частини шостої статті 187 КАС України відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі, передбаченому частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, що складає 1218 грн.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанцій і не дають підстав вважати, що судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.

Головчук С.В.

Ємельянова В.І.