1Справа № 335/7011/15-к 1-кп/335/51/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

суддів: Гашук К.В., Бойко О.Ю.,

при секретарі : Кудряшовій Ю.І.

за участю прокурора Брусняка О.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні №12015080060001415 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, Кримінального кодексу України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, Кримінального кодексу України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, Кримінального кодексу України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, Кримінального кодексу України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України..

В судове засідання викликався, але не з'явився свідок ОСОБА_7, який заявлений для виклику стороною обвинувачення та свідок ОСОБА_8, який заявлений для виклику стороною захисту.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7, виконання приводу просив доручити Управлінню СБУ у Запорізькій області.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3- адвокатом ОСОБА_6. заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_8

Учасники судового провадження проти задоволення клопотань про примусовий привід свідків у даному провадженні не заперечували.

Розглянувши клопотання учасників кримінального провадження про застосування примусового приводу свідків, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_9, який зареєстрований: АДРЕСА_1,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_9 доручити Приазовському відділенню поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та Шевченківському ВП Ленінського ВП ГУНП у Запорізький області

Здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_7, який зареєстрований: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_7 доручити Управлінню СБУ в Запорізькій області.

Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 09 березня 2016 року на 10 год. 30 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Апаллонова

Судді: К.В. Гашук

О.Ю. Бойко