1-287/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 октября 2007 года Суд Советского района города Макеевки Донецкой области
в составе: председательствующего ТРИПУТИНОЙ Т.Н.
при секретаре МИРОНЕНКО О.В.
с участием прокурора МАРКИНОЙ Ю.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в Ханженково уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ММК Макеевкокс уборщик отходов, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, Россия, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не судимого, работающего ЧП «Окна двери» рабочий, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, женатого, работающего шахта Бажанова, участок КП, электрослесарь подземный, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, зарегистрированного по адресу: город Макеевка-2, 2-ой Софиевский поселок, дом 18, Донецкой области, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Досудебным следствием ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что 5 марта 2007 года примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 3 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прибыли в грузовой парк станции Криничная, Донецкой железной дороги, расположенной в пределах административно-территориальной границы Советского района города Макеевки Донецкой области.
Находясь в данном парке, ОСОБА_7 и подсудимый ОСОБА_6, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и других лиц, по скобам влезли на железнодорожные полувагоны № 65726085 и № 67663906, следовавшие по отправке № 49219395 станция Криничная - станция Мариуполь-порт Донецкой железной дороги и находившиеся на 8-ом железнодорожном пути данного парка, после чего руками стали наполнять принесенные с собой 178 мешков коксом доменным и сбрасывать их на землю в междупутье, откуда ОСОБА_3, ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_5 переносили их к дороге, проходящей вдоль грузового железнодорожного парка ст. Криничная Донецкой железной дороги, с целью последующего вывоза и реализации, однако свой преступный умысел до конца не довели по причинам не зависящим от их воли, т.к. на месте совершения преступления были задержаны работниками милиции.
Всего ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пытались тайно похитить 5780 кг кокса доменного, находившегося на ответственном хранении Донецкой железной дороги в период следования железнодорожным транспортом и за который, согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины, в случае несохранной перевозки, железная дорога несет ответственность в размере фактически понесенных убытков стоимостью 1032 гр. за тонну на сумму 5964.96 гр.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в совершенном преступлении признали полностью.
Прокурором направлено в суд представление о прекращении уголовного дела в отношении указанных лиц и освобождении их от наказания вследствие акта амнистии в связи с тем, что они совершили преступление небольшой степени тяжести, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 имеют несовершеннолетних детей, ОСОБА_3 имеет отца возрастом более 70 лет у которого нет иных работоспособных детей и они подлежат освобождению от уголовной ответственности по ст. 1 п. «а, г» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, который вступил в законную силу с 9.06.2007 года.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не возражают в отношении применения к ним амнистии.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обвиняемые совершили преступление, за которое законом предусмотрено наказания, менее тяжкое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, до вступления в законную силу указанного акта амнистии. Обвиняемый ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, а обвиняемый ОСОБА_4 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13. В соответствии с требованиями п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, вступившего в законную силу 9.06.2007 года, они подлежат освобождению от наказания.
Обвиняемый ОСОБА_3 имеет отца ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, у которого нет иных работоспособных детей и в соответствии с требованиями п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, вступившего в законную силу 9.06.2007 года, он также подлежит освобождению от наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 44, 85, 86 УК Украины, на основании ст. 1 п. «б, г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 годи, вступившего в законную силу 9 июня 2007 года, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 по ст. 15 ч. 2-185 ч. 2 УК Украины производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «б, г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Ранее избранную меру пресечения - в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.