У Х В А Л А Справа №2017/2-233/11

Іменем України

04 квітня 2011 року                     сел. Кегичівка

          Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад»про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся з позовною заявою до ТОВ «Новий сад» про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю.

          31.03.2011 року, до відкриття провадження в справі, до суду надійшла заява позивача про повернення позову.

          Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої заяви у разі, якщо провадження у справі не було відкрито.

          Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад»про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кегичівського районного суду

Харківської області:                                ОСОБА_2.