Залишити відгук або коментар
Судове рішення #53820745


Ічнянський районний суд Чернігівської області


                                                  2-445/11


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


31.03.2011 м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Блок Агросвіт” про розірвання договору оренди землі,


В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “Блок Агросвіт” про розірвання договору оренди землі.


Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2011 року роз”єднані поєднані в одному провадженні вимоги у самостійні провадження, оскільки спільний їх розгляд ускладнював вирішення справи, а тому провадження по даній справі відкрито не було.


Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:


-          позовна заява не оплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.;


-          відсутній підпис позивача або його представника у позовній заяві та не зазначена дата її подання;


          Крім того, відповідачем зазначено ВАТ “Блок Агросвіт”, а з копії договору оренди землі вбачається, що він був укладений між позивачем та ВАТ “Парафіївський цукровий завод”, а тому слід уточнити відповідача по справі або надати докази правонаступництва.


          За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, про що повідомити позивача і надати їй строк для виправлення недоліків.


          Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя


У Х В А Л И В :


Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Блок Агросвіт” про розірвання договору оренди землі залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для виправлення вищевикладених недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху .


          У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.


          Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

          

СуддяЧугуєвська



Судове провадження 6/240/4/15
Судове провадження 6/696/67/15
  • Номер: 6/696/67/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-445/11
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чугуєвська Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
Судове провадження 6/195/7/16
Судове провадження 6/496/90/16
  • Номер: 6/496/90/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-445/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чугуєвська Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 01.08.2016
Судове провадження 4-с/335/21/2017
Судове провадження 6/766/31/18
  • Номер: 6/766/31/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-445/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Чугуєвська Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 27.02.2018
Судове провадження 6/643/76/18
  • Номер: 6/643/76/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-445/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чугуєвська Т.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
Судове провадження 6/584/6/18
  • Номер: 6/584/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-445/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Чугуєвська Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 03.05.2018
Судове провадження 6/133/90/18
Судове провадження 6/136/17/20
  • Номер: 6/136/17/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-445/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чугуєвська Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 28.12.2020
Судове провадження 6/136/13/21
  • Номер: 6/136/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-445/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чугуєвська Т.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
Судове провадження 6/303/102/23
Судове провадження 6/303/102/23
Судове провадження 6/303/90/23
Судове провадження 2-445/11
Судове провадження 6/303/88/23
Судове провадження 6/303/115/23
Судове провадження 6/303/115/23
Судове провадження 6/303/102/23
Судове провадження 6/303/115/23
Судове провадження 21509/99/12
Судове провадження 6/303/115/23
Судове провадження 6/303/115/23
Судове провадження 6/303/115/23
Судове провадження
Судове провадження 6/303/88/23
Судове провадження 6/303/90/23
Судове провадження 2/2210/1100/11
Судове провадження
Судове провадження 2/905/14/2012
Судове провадження 2/1314/1660/11
Судове провадження 2-445/2011
Судове провадження ц675
  • Номер: ц675
  • Опис: визнання договору міни дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-445/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чугуєвська Т.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 13.04.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Олійник А.І про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-445/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Чугуєвська Т.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/870/11
Судове провадження 2/2/11
Судове провадження 2/1105/1137/11
Судове провадження 2/385/11
Судове провадження 2/2304/1270/11
Судове провадження
Судове провадження 2-445/11
Судове провадження 2/1814/2736/11
Судове провадження 2/1735/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація