№ 2-206/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Коротіч С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 27 січня 2009 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1995 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Одруження для них виявилося невдалим, так як за час сумісного проживання не зійшлися характерами, проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують. Миритися і зберігати сім'ю не бажають і твердо вирішили розлучитися. За даних обставин позивач просить шлюб розірвати, так як його збереження суперечить її інтересам, місце проживання дочки просила визначити з нею, витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС просила покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, в його обгрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.
Встановлено і не заперечується сторонами, що вони перебувають у шлюбі з 11 серпня 1995 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Одруження для сторін виявилося невдалим, з часом їх стосунки через відмінність характерів стали неприязними і вони втратили почуття поваги і любові один до одного, вже чотири місяці як вони припинили подружнє життя і з того часу проживають окремо один від одного. Миритися і зберігати сім'ю не бажають і твердо вирішили розлучитися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які сімейних стосунків не підтримують.
Наданий судом подружжю строк для примирення позитивних наслідків не приніс.
Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Цих вимог сторони не дотримувалися.
Згідно ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на обидві сторони, місце проживання дочки визначає з матір'ю.
Керуючись ст.,ст.110-112 СК України, ст.,ст.10,11, 88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, зареєстрований 11 серпня 1995 року Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 12.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі по 17 гривень з кожного при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтав-ської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого-лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ю.І. Степаненко