Судове рішення #5381973

                                                                          № 1-161/2009

           

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            09 червня 2009 року       Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

            головуючого судді Степаненка Ю.І.,

            при секретарі Кузуб К.О.,

            з  участю прокурора Лукій К.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешкаю чого в селі Маламівка, вулиця шкільна, №62, Кременчуцького району, Полтавської області, раніше судимого 27 лютого 2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за статтею 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, з конфіскацією незаконно добутого, 09 червня 2009 року штраф у сумі 850 гривень сплачено, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

                                 

                           В С Т А Н О В И В:

    Згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2007 року ОСОБА_2 був засуджений за статтею 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

    Відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України  ОСОБА_1 зобов'язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

    Проте, після набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 впродовж місяця штраф не сплатив і тому його стягнення здійснювалося в примусовому порядку відділом ДВС Кременчуцького РУЮ в Полтавській області.

    Упродовж періоду з 15 березня 2007 року по 03 березня 2009 року ОСОБА_1, достовірно знаючи про призначене йому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, будучи неодноразово попередженим ДВС Кременчуцького РУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати штрафу, на виклики до вказаного відділу не з'являвся, заходів для сплати штрафу не вжив, чим умисно ухилився від сплати штрафу.                                                                                                                

    Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 статті 389 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному  щиро розкаявся.

    Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до статті 299 КПК України ніким не оспорюються.

    Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 статті 389 КК України, оскільки він умисно ухилився від сплати штрафу, як особа, засуджена до цього виду покарання.

    При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

    ОСОБА_1 раніше був судимий, характеризується за місцем  проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

    Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є  повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

            Обставин, які б обтяжували його покарання судом не встановлено.

           За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє  для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі у мінімальній межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з застосуванням статті 75 КК України.

    Керуючись ст.,ст. 323-328 КПК України, суд

                                                                     З А С У Д И В :      

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 статті 389 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

    На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає відповідно до статті 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити  підписку про невиїзд.    

    На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення  через Кременчуцький районний суд.

    ОСОБА_3Степаненко

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація