Код суду 0707

                                                                                                                                Номер. стат. звіту 29

                    Справа № 2-2280/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня 2009 року                                           м.Мукачево    

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді     О.М.Куропятник

   при секретарі         В.І.Стойка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського  обласного військового комісаріату про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Закарпатського  обласного військового комісаріату про відшкодування шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває на військовій службі у Військовій прокуратурі Ужгородського гарнізону Збройних сил України. Відповідачем порушено його право, передбачене ст.12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає, що при відсутності постійного та службового жилого приміщення, для військовослужбовців (крім військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу) проблема може бути вирішена двома шляхами: військова частина зобов’язана орендувати житло для забезпечення ним військовослужбовців та членів їх сімей; або за бажанням військовослужбовця військова частина зобов’язана виплачувати  йому  грошову компенсацію за піднайом  (найом) житлового приміщення. З метою реалізації вимог статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" Наказом Міністра оборони України було затверджено "Положення про порядок оренди і оплати орендованого житла у Збройних Силах України" від 24.09.2001 року №349, яке визначає порядок оренди військовими частинами приміщень підприємств, організацій та установ інших (крім Міністерства оборони України) міністерств і центральних органів виконавчої влади, а також приміщень у житлових будинках (квартирах), що перебувають у приватній або інших видах власності.    Командування  Закарпатського обласного військового комісаріату не виконувало свого зобов’язання щодо оренди житла для військовослужбовців та членів їх сімей, чим порушило умови контракту та норми чинного законодавства.   На вимогу положень статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" Кабінет міністрів прийняв Постанову № 175 від 14.03.1995р. "Про грошову компенсацію військовослужбовцям за піднайом (найом) житла", в якій установив грошову компенсацію за піднайом (найом) житлового приміщення в розмірі фактичних витрат, але не більше: -у містах Києві, Сімферополі, Севастополі, обласних центрах – 5 мінімальних заробітних плат; - в інших містах і населених пунктах - 2 мінімальних заробітних плат. Згідно підпункту 11 пункту 3 статті 33 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати встановлюється в Законі про Державний бюджет на відповідний рік. Це означає, що з моменту набрання чинності вищезазначених законів розмір мінімальної заробітної плати, як розрахункової величини для визначення розміру грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення військовослужбовцям визначається в залежності від розміру встановленого в Законі про Державний бюджет на відповідний рік. Звертає увагу не те, що військовослужбовцям забороняється працювати за сумісництвом, займатись комерційною та підприємницькою діяльністю. У зв’язку з бездіяльністю командування Закарпатського  обласного військового комісаріату щодо виконання зобов’язання по оренді житла для забезпечення ним його та членів його сім’ї, йому завдаються збитки в сумі фактичних витрат за піднайом житла з урахуванням індексу інфляції за 7 років в розмірі 309060,75 грн.. Громадяни, які здають житло в тимчасове користування намагаються уникнути формальних відносин. Це пов’язано з рядом наступних причин: із-за юридичної неосвіченості вони вважають, укладений договір в подальшому є підставою для претендування на їх квартиру; необхідністю сплачувати податки; із-за втрати права на субсидії тощо. Приписом підпунктом 1.2. наказу Міністерства фінансів України "Про бюджетну класифікацію та її запровадження" №604 від 27.12.2001 р. Державне казначейство України уповноважено надавати – роз’яснення з питань застосування економічної класифікації видатків бюджету. На виконання цього нормативно-правового акту Державне казначейство України прийняло наказ "Про затвердження Роз’яснень щодо бюджету та Роз’яснень щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Роз’яснень щодо застосування класифікацій кредитування бюджету "від 04.11.2004 р. №194, в якому прямо непередбачені видатки на відшкодування матеріальних збитків. За змістом пункту 26 Листа Державного казначейства України відносно надання роз’яснень (щодо застосування кодів економічної класифікації витрат) за № 07-06/1390-6029 від 18.07.2005р. "відшкодування матеріальних збитків розпорядником бюджетних коштів здійснюється по всім кодам в залежності від економічної суті платежу. Оскільки кошти він витрачав безпосередньо із свого грошового забезпечення (за відсутності інших джерел надходжень), вважає, що за відсутності цільового виділення бюджетних коштів на компенсацію за піднайом житла, стягнення даної суми повинно проводитись з КЕКВ 1112.  На підставі вищевикладеного, вважає, що Закарпатським  обласним військовим комісаріатом були порушенні його законні права та інтереси.

          Просить стягнути з КЕКВ 1112 за рахунок грошового забезпечення Закарпатського  обласного військового комісаріату завдані йому матеріальні збитки в сумі 309060,75 грн..

         Позивач в судове засідання не з’явися, подав до суду в письмовій формі заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності та підтримує свої позовні вимоги, просить їх задоволити.

         Командир Закарпатського  обласного військового комісаріату в судове засідання не з’явився, подав до суду в письмовій формі заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника.

         Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення за таких підстав.

         Правовідносини між сторонами регулюються положеннями Конституції України, Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Положення "Про порядок орендованого житла у Збройних Силах України".

         Судом встановлено, що позивач перебуває на військовій службі на посаді помічника військового прокурора з 23.03.2009 року по теперішній час, з 07.09.2001 року перебуває на квартирному обліку та з цього часу житлом по лінії Міністерства оборони України не забезпечувався.

           Стаття 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (№ 2012-ХІІ від 20.12.1991 р.) передбачає, що при відсутності постійного та службового жилого приміщення, для військовослужбовців (крім військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу) проблема може бути вирішена двома шляхами:  в ійськова частина зобов’язана орендувати житло для забезпечення ним військовослужбовців та членів їх сімей, або за бажанням військовослужбовця військова частина зобов’язана виплачувати грошову компенсацію за піднайом (найом) житлового приміщення.

         З метою реалізації вимог статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" Наказом Міністра оборони України було затверджено "Положення про порядок оренди і оплати орендованого житла у Збройних Силах України» від 24.09.2001 року № 349, яке визначає порядок оренди військовими частинами житлових приміщень підприємств, організацій та установ інших (крім Міністерства оборони України ) міністерств і центральних органів виконавчої влади,   а також приміщень у житлових будинках (квартирах), що перебувають у приватній або інших видах власності.

         На вимогу положень статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" Кабінет Міністрів прийняв Постанову № 175 від 14.03.1995 р. "Про грошову компенсацію військовослужбовцям за піднайом (найом) житла", в якій установив грошову компенсацію за піднайом (найом) житлового приміщення в розмірі фактичних витрат. При цьому військовослужбовцям за наявності у них трьох і більше членів сім’ї зазначені розміри збільшуються в 2 рази.

         Згідно підпункту 11 пункту 3 статті 33 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати встановлюється в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

          Виходячи із розрахунку грошової компенсації за піднайом (найом) з урахуванням індексу інфляції ОСОБА_1,  загальний розмір  завданих  позивачу збитків  становить 309060 грн. 75 коп..  

         На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-228, ЦПК України, ст. 3, 6, 8, 19, 22, 24, 55 Конституції України, ст.ст. 2, 9, 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Положення "Про порядок орендованого житла у Збройних Силах України", суд,  –

Р І Ш И В:

           Позов задоволити повністю.

           Стягнути   з КЕКВ 1112 за рахунок грошового забезпечення  Закарпатського  обласного військового комісаріату  в користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки у сумі 309060 ( триста дев’ять тисяч шістдесят) грн. 75 (сімдесят п’ять) коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      ГОЛОВУЮЧИЙ                                          О.М.Куропятник

                    Код суду 0707

                                                                                                                                Номер. стат. звіту 29

                    Справа № 2-2280/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 липня 2009 року                                           м.Мукачево    

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді     О.М.Куропятник

   при секретарі         В.І.Стойка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського  обласного військового комісаріату про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Закарпатського  обласного військового комісаріату про відшкодування шкоди.

Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити  його  вступну  і резолютивну частину.

Керуючись  ст.218  ЦПК України,  суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

           Стягнути   з КЕКВ 1112 за рахунок грошового забезпечення  Закарпатського  обласного військового комісаріату  в користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки у сумі 309060 ( триста дев’ять тисяч шістдесят) грн. 75 (сімдесят п’ять) коп..

З мотивувальною частиною  рішення сторони можуть ознайомитися  03.07.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      ГОЛОВУЮЧИЙ                                          О.М.Куропятник