Код суду 0707

Номер стат. звіту 26                                    

С П Р А В А    № 2-2094/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

               30 червня 2009 року                                                                                      м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі :  головуючого - судді                               Куропятник О.М.

                 при секретарі                                           Стойка В.І.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 310-К від 08.09.2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 310-К від 08.09.2005 року.

            Свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2005 року між позивачем та ОСОБА_3  було укладено Кредитний договір № 310-К. На підставі даного Кредитного договору ОСОБА_3 було надано  4950,00 грн.  до 08.03.2007 року на придбання меблів із сплатою 24 % річних за користування кредитом. Зобов’язання  по даному кредитному договору  не виконано, заборгованість  складає 8438,45  грн.. 26.02.2009 року позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_3. Відповідно до ст.  1281 ч.1 ЦК України  спадкоємці зобов’язані  повідомити  кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. На підставі ст. 1281 ч.3,  1282 ч.1  та ч.2 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовільнити вимоги кредитора повністю, але в межах  вартості майна, одержаного в спадщину. ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 15.05.2009 року № 516 повідомлено позивача, що спадкоємцями померлого  ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли у спадщину 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул ОСОБА_5, 26/49, вартість спадкового майна становить 15614,00 грн.

    Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 310-К від 08.09.2005 року, що станом на 01.04.2009 року становить 8438,45 грн. та включає в себе : 3300,00 грн. -  прострочений кредит; 1591,15 грн. – сума інфляції; 2348,89 грн. -  прострочені відсотки;  172,53 грн. – пеня по нарахованим відсоткам; 856,41 грн. пеня на суму основного боргу; 99,00 грн. – сума грошової відповідальності у розмірі 3 % річних від простроченої суми кредиту; 70,47 грн. – сума грошової  відповідальності у розмірі 3 % річних від простроченої суми відсотків, а також судові витрати  в розмірі 84,38 грн. судового збору  та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час  і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідач не з’явився повторно, про час  і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 310-К від 08.09.2005 року, ОСОБА_3  було надано кредит у розмірі – 4950,00 грн. на придбання меблів,  дата погашення кредиту – 08.03.2007 року, на 24 % річних. За даним договором ОСОБА_3 зобов’язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування даним кредитом.

Свої зобов’язання за кредитним договором № 310-К від 08.09.2005 року позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 4950,00 грн..

Відповідач зобов’язання за кредитним договором № 310-К від 08.09.2005 року  належним чином не виконав.

Відповідно до довідки – розрахунку заборгованість ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 310-К від 08.09.2005  року становить 8438,45 грн. та включає в себе: 3300,00 грн. -  прострочений кредит; 1591,15 грн. – сума інфляції; 2348,89 грн. -  прострочені відсотки;  172,53 грн. – пеня по нарахованим відсоткам; 856,41 грн. пеня на суму основного боргу; 99,00 грн. – сума грошової відповідальності у розмірі 3 % річних від простроченої суми кредиту; 70,47 грн. – сума грошової  відповідальності у розмірі 3 % річних від простроченої суми відсотків.

              Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

    У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.        

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

           Згідно ст.651 ЦК України , у  разі  порушення  зобов'язання  однією  стороною   друга сторона  має  право  частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання  не  звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України , за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

    Згідно  повідомлення ОСОБА_4 державної нотаріальної контори № 516 від  15.05.2009 року, 23 січня 2007 року в ОСОБА_4  державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за № 16 після смерті 29.06.2006 року ОСОБА_3, згідно заяви про видачу свідоцтва про  право на спадщину  за законом, поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 23.01.2007 року видані на їх імена  свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстрами № ІІ-72, № ІІ-74. Вартість спадкового майна  15614 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані  повідомити  кредитора  спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.Якщо кредитор спадкодавця не  знав  і  не  міг  знати  про відкриття  спадщини,  він  має  право  пред'явити  свої  вимоги до спадкоємців,  які прийняли  спадщину,  протягом  одного  року  від настання строку вимоги.

Стаття 1282 ч.1 та ч.2 ЦК України передбачає, що спадкоємці  зобов'язані  задовольнити   вимоги   кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із  спадкоємців   зобов'язаний   задовольнити   вимоги   кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.  Вимоги   кредитора   спадкоємці  зобов'язані  задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

    Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обгрутнованими та такими, що підлягають до задоволення.

           Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «ВТБ Банк» в особі  Ужгородської філії  слід стягнути понесені судові витрати в сумі 84,38 грн.  судового збору  та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

           Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218  ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1281, 1282  ЦК України, суд, -

 Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» в особі Ужгородської філії  заборгованість за кредитним договором № 310-К від 08.09.2005 року, що станом на 01.04.2009 року становить 8438,45 грн. та включає в себе: 3300,00 грн. -  прострочений кредит; 1591,15 грн. – сума інфляції; 2348,89 грн. -  прострочені відсотки;  172,53 грн. – пеня по нарахованим відсоткам; 856,41 грн. пеня на суму основного боргу; 99,00 грн. – сума грошової відповідальності у розмірі 3 % річних від простроченої суми кредиту; 70,47 грн. – сума грошової  відповідальності у розмірі 3 % річних від простроченої суми відсотків, а також судові витрати  в розмірі 84,38 грн. судового збору  та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                              О.М. Куропятник

Код суду 0707

Номер стат. звіту 26                                    

С П Р А В А    № 2-2094/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

               30 червня 2009 року                                                                                      м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі :  головуючого - судді                               Куропятник О.М.

                 при секретарі                                           Стойка В.І.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 310-К від 08.09.2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 310-К від 08.09.2005 року.

             Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну та  резолютивну частину.

            Керуючись ст.218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» в особі Ужгородської філії  заборгованість за кредитним договором № 310-К від 08.09.2005 року, що станом на 01.04.2009 року становить 8438,45 грн. та включає в себе: 3300,00 грн. -  прострочений кредит; 1591,15 грн. – сума інфляції; 2348,89 грн. -  прострочені відсотки;  172,53 грн. – пеня по нарахованим відсоткам; 856,41 грн. пеня на суму основного боргу; 99,00 грн. – сума грошової відповідальності у розмірі 3 % річних від простроченої суми кредиту; 70,47 грн. – сума грошової  відповідальності у розмірі 3 % річних від простроченої суми відсотків, а також судові витрати  в розмірі 84,38 грн. судового збору  та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

    З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 01.07.2009 року.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                    О.М. Куропятник