Код суду 0707

Номер стат. звіту 5                        

 Справа  № 2-2133/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 червня 2009  року                                                                           м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У складі : головуючого – судді               О.М. Куропятник

                 при секретарі                            В.І.Стойка

з участю  позивача                                    ОСОБА_1

              у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево розглянув  цивільну справу  за зміненою позовною заявою ОСОБА_1  до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням  виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів  Закарпатської області № 163 від 13.06.1984 року йому дозволено встановити зібрано-розбірний металевий гараж на  земельній ділянці  домоволодіння № 23 по вул. Комунарів в м.Мукачево, на підставі письмової згоди власника ОСОБА_2, згідно генплану  забудови. В 1984 році він збудував металевий гараж, який в подальшому в 1987 році за згодою колишнього власника земельної ділянки  ОСОБА_2В, перебудував на капітальний гараж з шлакобетонних блоків, позначений на генплані  під літ «Б». Його гараж відповідно до ст.. 376 ч.1 ЦК України вважається самочинним будівництвом, а відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України суд може визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою. Проведене ним будівництво  не порушує права інших осіб та генплану забудови міста та покращує побутові умови.

Просить визнати за ним право приватної власності на гараж, позначений в технічній документації під літерою «Б», що розташований за адресою: м.Мукачево, вул.Комунарів, 23 Закарпатської області.

В судовому засіданні  позивач  позов та його мотиви підтримав повністю посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,  просив позов задоволити.

В судове засідання представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, про час  і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3  дозволено тимчасово встановити   збірно-розбірний металевий гараж на земельній ділянці домоволодіння № 23 по вул.Комунарів, на підставі письмової згоди власника ОСОБА_2В, згідно генплану забудови, розробленого управлінням головного архітектора міста, що підтверджується  витягом з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради  № 163 від 13.06.1984 року «Про деякі заходи впорядкування зберігання легкових автомобілів  та інших транспортних засобів, що належать громадянам».

      Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок,  будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються  самочинним  будівництвом,  якщо  вони  збудовані   або будуються  на  земельній  ділянці,  що  не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

             Побудований позивачем капітальний гараж з шлакобетонних блоків за адресою: м.Мукачево, вул. Комунарів, 23 є самочинним будівництвом, оскільки  побудований без належного дозволу чи належно затвердженого проекту  

             Ч. 3 ст. 376 ЦК України, передбачає, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути  за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети,  за  умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

              Як вбачається із змісту витягу з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради  № 163 від 13.06.1984 року «Про деякі заходи впорядкування зберігання легкових автомобілів  та інших транспортних засобів, що належать громадянам», гараж побудований на  земельній ділянці домоволодіння № 23 по вул. Комунарів, на підставі письмової згоди її власника ОСОБА_2.

             ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, вправі розпоряджатися своєю земельною ділянкою. Враховуючи те, що  він добровільно надав ОСОБА_3 свою земельну ділянку для будівництва гаражу, надавши про це письмову згоду, та не звертався до останнього з вимогами щодо порушення свого права власності на землю,  суд вважає, що в даному випадку самочинне будівництво гаража не порушує права ОСОБА_2 як власника земельної ділянки.

              Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на  вимогу користувача  земельної ділянки суд може визнати  за  ним  право  власності  на  нерухоме  майно,  яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

             Відповідач  згідно вимог ст. 60 ч.1 ЦПК України не надав суду заперечень щодо вимог позивача, а також доказів, які  їх спростовують, а тому порушення прав  інших осіб  судом не встановлено.

    Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218  ЦПК України ,  ст. 376  ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж, позначений в технічній документації під літерою «Б», що розташований за адресою: м.Мукачево, вул.Комунарів, 23 Закарпатської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            ГОЛОВУЮЧИЙ           підпис                      ОСОБА_4

    Копія вірна.

    Суддя Мукачівського                                     О.М.Куропятник

            міськрайонного суду

Код суду 0707

Номер стат. звіту 5                        

 Справа  № 2-2133/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 (вступна і резолютивна частини)

16 червня 2009  року                                                                           м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У складі : головуючого – судді               О.М. Куропятник

                 при секретарі                            В.І.Стойка

з участю  позивача                                    ОСОБА_1

              у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево розглянув  цивільну справу  за зміненою позовною заявою ОСОБА_1  до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити  його  вступну  і резолютивну частину.

           Керуючись  ст.218  ЦПК України,  суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж, позначений в технічній документації під літерою «Б», що розташований за адресою: м.Мукачево, вул.Комунарів, 23 Закарпатської області.

З мотивувальною частиною  рішення сторони можуть ознайомитися  17.06.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                 ГОЛОВУЮЧИЙ                                 О.М.Куропятник