Код суду 0707
Номер стат. звіту 26
С П Р А В А № 2-2003/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого- судді Куропятник О.М.
при секретарі Стойка В.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16865,67 грн., -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16865,67 грн..
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору № 010/4046/82/23475 від 17.02.2006 року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 16865,67 грн..
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/4046/82/23475 від 17.02.2006 року в сумі 16865,67 грн., а також 168 грн. 65 коп. судового збору та 250 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.
В судове засідання відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 010/4046/82/23475 від 17.02.2006 року, ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 17.02.2006 року по 16.02.2008 року, із сплатою 0,1 % річних за користування кредитом.
Позивач свої зобов’язання за кредитним договором № 010/4046/82/23475 від 17.02.2006 року виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10000,00 грн. на картковий рахунок № 26251243 СКР НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1.
За кредитним договором № 010/4046/82/23475 від 17.02.2006 року ОСОБА_3 зобов’язаний був сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,1% річних та здійснювати повернення кредиту кожного місяця до 15 числа та сплачувати 1/10 від залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов’язання за кредитним договором № 010/4046/82/23475 від 17.02.2006 року належним чином не виконав.
Відповідно до довідки - розрахунку, станом на 21.05.2009 року заборгованість ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 010/4046/82/23475 від 17.02.2006 року становить 16865,67 грн.: з яких 10000,00 грн. сума непогашеного кредиту; 6865,67 грн. –сума несплачених процентів за користування кредитом.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до вимог ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 168,65 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 546, 549,550, 610, 611,612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/4046/82/23475 від 17.02.2006 року в сумі 16865 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 67 (шістдесят сім) коп., з яких 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. сума кредиту, 6865 (шість тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 67 (шістдесят сім) коп. – сума прострочених платежів, а також 168 (сто сімдесят вісім) грн. 65 (шістдесят п’ять) коп. судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник
Код суду 0707
Номер стат. звіту 26
С П Р А В А № 2-2003/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
09 червня 2009 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого- судді Куропятник О.М.
при секретарі Стойка В.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16865,67 грн., -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16865,67 грн..
Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютативну частину.
Керуючись ст.218 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/4046/82/23475 від 17.02.2006 року в сумі 16865 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 67 (шістдесят сім) коп., з яких 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. сума кредиту, 6865 (шість тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 67 (шістдесят сім) коп. – сума прострочених платежів, а також 168 (сто сімдесят вісім) грн. 65 (шістдесят п’ять) коп. судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 10.06.2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник